Krav om tilbakebetaling av sykepenger – tvist sammenheng med sikredes yrke/erverv? (FinKN 2022-9)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- rettshjelp · nav · tilbakebetaling · yrkesunntak · forvaltningsrett
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mellom sikrede og Nav om tilbakebetaling av sykepenger og arbeidsavklaringspenger. Bakgrunnen for kravet fra Nav var innrapporterte inntektsopplysninger. Selskapet avslo søknaden om rettshjelpdekning under henvisning til at forsikringsvilkårene har unntak for tvister som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv. Sikrede var uenig og anførte at tvisten i realiteten dreide seg om anvendelsen av sentrale forvaltningsrettslige regler, og at den derfor ikke kunne sies å ha en slik yrkes- eller ervervsmessig tilknytning som vilkårene sikter til. Nemnda vurderte sammenhengen mellom tvisten og sikredes inntekt og arbeidsforhold, og kom til at tvisten falt inn under unntaket for yrkes- eller ervervsrelaterte tvister. Dette innebar at sikrede ikke hadde krav på rettshjelpdekning for saken mot Nav. Saken viser at rettshjelpforsikringer ofte har unntak for tvister knyttet til den sikredes inntektsgivende arbeid, og at slike unntak kan omfatte tvister med offentlige etater dersom bakgrunnen for tvisten er knyttet til inntekt fra arbeid, selv om tvisten også reiser mer generelle rettslige spørsmål.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med oppstått tvist med Nav i forbindelse med krav om tilbakebetaling av sykepenger og arbeidsavklaringspenger. Tilbakebetalingskravet var begrunnet i innrapporterte inntektsopplysninger. Selskapet avslo sikredes krav om rettshjelp med henvisning til unntaket for tvist som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv. Sikrede påklaget selskapets avslag og anførte at tvisten gjaldt sentrale forvaltningsrettslige regler og at den ikke hadde sammenheng med sikredes yrke eller erverv. Nemnda kom til at tvisten var omfattet av unntaket.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.