Ansvar for dagbøter.

Saken gjaldt krav om dekning under en ansvarsforsikring for dagbøter som følge av forsinket levering av leiligheter. Bakgrunnen var en vannskade forårsaket av feilmontasje ved en rørkobling under oppføring av tre leiligheter. Sikredes ansvarsforsikringsselskap hadde allerede erstattet selve vannskaden. Som følge av forsinkelsen ble utbygger møtt med krav om dagbøter på over en million kroner, og både totalentreprenør og utbygger krevde dette dekket under sikredes ansvarsforsikring. Selskapet avslo kravet med henvisning til at vilkårene inneholdt et uttrykkelig unntak for dagbøter, samt et generelt unntak for kontraktsansvar. Sikrede mente dagbøtene måtte anses som en direkte følge av en erstatningsmessig skade, og derfor burde dekkes. Nemnda var ikke enig, og la avgjørende vekt på at forsikringsvilkårene klart unntok dagbøter fra dekning. Saken viser at forsikringsvilkår kan inneholde spesifikke unntak som går foran mer generelle prinsipper om erstatningsrettslig årsakssammenheng. For bedrifter er det viktig å være klar over at ansvarsforsikringer ofte ikke dekker økonomisk tap knyttet til kontraktsbrudd, som dagbøter, selv om tapet har sammenheng med en skade som i utgangspunktet er dekket.