Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Styreansvar – unntak for uberettiget vinning?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-855Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Bedriftsforsikring
Beløp i tvisten
550 000 kr
Stikkord
styreansvar · uberettiget vinning · leasing · unntak i vilkår

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et krav mot en person som var leder for en anleggsavdeling og nestleder i styret i et entreprenørselskap. Vedkommende hadde forestått et innbytte av en leaset gravemaskin i forbindelse med at selskapet inngikk leasingavtale på en ny maskin, uten at gjenstående saldo på den opprinnelige maskinen ble gjort opp overfor det opprinnelige leasingselskapet. Leverandøren av den nye maskinen utstedte en betydelig kreditnota som ble utbetalt til virksomheten. Da selskapet senere gikk konkurs, hadde det opprinnelige leasingselskapet lidt et tap fordi maskinen var avhendet uten oppgjør, og reiste erstatningskrav mot styreleder, daglig leder og den sikrede personlig. Kravet ble meldt under styreansvarsforsikringen, men selskapet avslo dekning under henvisning til vilkårenes unntak for uberettiget vinning. Nemnda vurderte grunnlaget for erstatningskravet og kom til at det nettopp var begrunnet i at sikrede hadde skaffet seg eller virksomheten en uberettiget vinning gjennom transaksjonen, og at unntaket i vilkårene derfor kom til anvendelse. Selskapet fikk dermed medhold i at det ikke forelå dekning. Saken viser at styreansvarsforsikringer typisk ikke dekker ansvar knyttet til handlinger som gir sikrede eller nærstående en økonomisk fordel de ikke hadde rett til.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede var leder for en anleggsavdeling og nestleder i styret i et firma/entreprenørselskap. I juni 2020 benyttet firmaet en leaset gravemaskin som innbyttemaskin i forbindelse med at det ble inngått leasingavtale på en ny gravemaskin. Sikrede forestod innbytte av maskinen og signerte leasingavtalen på den nye gravemaskinen. Firmaet løste ikke inn gjenstående saldo på den opprinnelige maskinen til leasingselskapet. Leverandør av den nye maskinen utstedte en kreditnota på kr 550 000 til firmaet og utbetalte senere beløpt til virksomheten. I september 2020 innhentet firmaet et utkjøpstilbud på den opprinnelige maskinen fra leasingselskapet, uten at det samtidig ble opplyst at maskinen var avhendet. Leasingselskapet fremla et utkjøpstilbud, men dette ble ikke antatt av firmaet, som i stedet fortsatte å betale månedlig leasingleie i henhold til leasingavtalen. Våren 2021 ble det åpnet konkurs i firmaet. Som følge av at gravemaskinen var avhendet, led leasingselskapet et tap estimert til kr 550 000, utfra gravemaskinens verdi på konkurstidspunktet. Leasingselskapet tok i november 2021 ut stevning med krav om solidarisk erstatningsansvar mot styreleder/daglig leder og sikrede for kr 550 000, med tillegg av renter og saksomkostninger. Sikrede meldte saken inn under den avtalte styreansvarsforsikring i firmaet. Selskapet bestred at det forelå en dekningsmessig skade under henvisning til vilkårenes unntak for "uberettiget vinning". Nemnda kom til at erstatningskravet fra N. var begrunnet med at sikrede hadde skaffet seg eller andre en uberettiget vinning, og at unntaket derfor kom til anvendelse.

Kilde

Flere saker om samme tema