Advokatansvar – mangelfull utførelse?

Saksforhold

Klager kontaktet i februar 2022 advokat for bistand i en tvist mot Skatteetaten. Klager hadde tidligere fremmet krav mot motparten selv, uten å ha fått tilfredsstillende svar. Hun ønsket hjelp til å følge opp kravet og ta ut stevning om nødvendig. Advokaten påtok seg oppdraget og tilskrev skatteetaten i begynnelsen av mars 2022. Skatteetaten svarte ikke på henvendelsen, og klager ønsket at det skulle tas ut stevning. Advokaten informerte om prosessrisiko, og at det ville ta tid å sette seg inn i saken og utarbeide stevning. Advokaten anbefalte en ny purring. Klager godtok motvillig dette, og ny purring ble sendt i begynnelsen av april 2022. Skatteetaten svarte ikke innen fristen som var gitt, og advokaten informerte klager om den videre planen, herunder tidsbruk for vurdering av saken og skriving av stevning. Klager mente tidsbruken var uakseptabel og ønsket at en annen advokat i firmaet tok ut stevning raskere. Klager hadde tidligere vært i kontakt med ansvarlig advokat i saken og uttrykt misnøye med advokatens arbeid. Advokaten sa påfølgende dag fra seg oppdraget og viste til klagers manglende tillit til ham. Klager fremmet krav om erstatning på kr 10 000 for eget merarbeid og merutgifter som følge av advokatens mangelfulle utførelse av oppdraget, samt oppreisning for det psykiske stress saken hadde påført henne. Nemnda kom til at det ikke var grunnlag for erstatning under sikredes sikkerhetsstillelse da sikrede ikke hadde opptrådt erstatningsbetingende uaktsomt.