Tvistetidspunkt – jordskiftesak.

Saken gjaldt uenighet om når en tvist oppstod i forbindelse med en jordskiftesak om tomtegrenser. Sikrede mottok en e-post fra motparten om grensespørsmål, men besvarte den ikke. Flere måneder senere begjærte motparten jordskiftesak, og sikrede engasjerte advokat. Spørsmålet for nemnda var om selskapet skulle dekke advokatutgifter som påløp før tvisten formelt oppstod, herunder kostnadene ved å utarbeide et prosesskriv der motpartens krav ble avvist. Selskapet mente tvisten oppstod da prosesskrivet ble sendt inn, mens sikrede mente tvisten senest oppstod da saken ble brakt inn for jordskifteretten. Nemnda la til grunn at det avgjørende tidspunktet for når en tvist oppstår, er når det foreligger en konkret uenighet som kommer til uttrykk, og kom til at dette først skjedde da prosesskrivet ble inngitt. Selskapet ble derfor ikke ansvarlig for advokatutgifter som oppstod før dette tidspunktet. Saken illustrerer at det kan være avgjørende nøyaktig når en tvist anses å ha oppstått ved bruk av rettshjelpforsikring, og at forsikringstakere bør være oppmerksomme på at kostnader før dette tidspunktet ikke nødvendigvis dekkes, selv om den underliggende saken har pågått lenger.