Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tvist grunnet avslag på søknad om opptak til høyere utdanning – økonomisk verdi? – sammenheng med yrke/erverv?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-714Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Rettshjelpforsikring
Stikkord
rettshjelpdekning · økonomisk interesse · yrkesunntak · opptak til studier · tvist

Hva saken handlet om

Saken gjaldt krav om rettshjelpsdekning i forbindelse med en rettssak om avslag på opptak til en masterutdanning. Selskapet avslo kravet fordi det mente tvisten ikke hadde tilstrekkelig økonomisk interesse på tidspunktet den oppstod, og viste til at den økonomiske verdien av en fremtidig mastergrad lå frem i tid. Sikrede mente derimot at det allerede ved avslaget forelå en økonomisk interesse i form av et sikkert fremtidig inntektstap. Nemndas flertall kom til at den økonomiske verdien av tvisten var knyttet til sikredes fremtidige yrkesmuligheter, og at unntaket i forsikringsvilkårene for tvister som har sammenheng med yrke, derfor kom til anvendelse. Flertallet bemerket også at dersom man så bort fra denne yrkessammenhengen, var det vanskelig å se noen økonomisk verdi i tvisten i det hele tatt. Selskapet fikk dermed medhold i at kravet om rettshjelpsdekning ikke kunne føre frem. Saken viser at rettshjelpforsikring normalt har unntak for tvister som har sammenheng med forsikredes yrke eller erverv, og at tvister om opptak til utdanning kan rammes av et slikt unntak dersom den økonomiske interessen i saken i realiteten er knyttet til fremtidige yrkesmuligheter.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede mottok avslag på opptak til en masterutdanning ved et universitet og valgte å bringe saken inn for domstolene. I den forbindelse meldte han inn krav om rettshjelpsdekning. Selskapet avslo kravet under henvisning til at tvisten hadde manglende økonomisk interesse på tvistetidspunktet. Selskapet anførte at den økonomiske verdien av en masterutdanning ville ligge frem i tid. Sikrede anførte at det allerede ved avslaget på opptak til mastergraden forelå en økonomisk interesse i form av et sikkert inntektstap. Nemndas flertall kom til at den økonomiske verdien av tvisten var knyttet til sikredes fremtidige yrkesmuligheter, og at unntaket for tvist som "har sammenheng med" yrke, derfor kom til anvendelse. Nemndas flertall bemerket videre at dersom tvisten skulle ses uten slik sammenheng, var det vanskelig å se at den hadde noen økonomisk verdi.

Kilde

Flere saker om samme tema