Fripolise – beregning av pensjonsytelser – avvist – Finansklagenemndas vedtekter pkt. 4.1.d. (FinKN 2022-694)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Stikkord
- fripolise · pensjonsberegning · avvisning · saksbehandling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person med flere kollektive pensjonsavtaler fra tidligere arbeidsforhold. Selskapet ga i februar 2022 en oversikt over hvilke fripoliser vedkommende hadde. Forsikrede ønsket en fullstendig redegjørelse for alle pensjonsavtaler tilbake til 1970-tallet, samt en beregning av hvilke pensjonsytelser han hadde krav på. Dette reiste kompliserte spørsmål om opptjente rettigheter fordelt på flere selskaper over lang tid. Nemndas sekretariat avviste saken med hjemmel i vedtektenes bestemmelse om at klager kan avvises dersom behandling ville gå ut over nemndas effektivitet. Nemnda sluttet seg enstemmig til denne vurderingen, og saken ble ikke realitetsbehandlet. Avgjørelsen illustrerer at Finansklagenemnda har en praktisk grense for hvor omfattende og kompliserte saker den kan ta stilling til, særlig når det kreves omfattende historisk gjennomgang av flere avtaleforhold og selskaper. For forbrukere med kompliserte pensjonshistorikker kan det være nødvendig å be selskapet om skriftlig dokumentasjon direkte, eventuelt søke bistand andre steder, dersom sakens kompleksitet gjør at nemnda ikke kan behandle den.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var omfattet av flere kollektive pensjonsforsikringsavtaler fra tidligere arbeidsforhold. Selskapet orienterte i februar 2022 om hvilke fripoliser forsikrede hadde i selskapet. Forsikrede krevde en nærmere redegjørelse for egne pensjonsavtaler tilbake til 1970, samt beregning av pensjonsytelser han hadde krav på. Saken reiste spørsmål om opptjente pensjonsrettigheter i ulike selskap, herunder beregning av forsikredes krav mot selskapet. Nemndas sekretariat avviste saken i medhold av delegert myndighet, og viste til at det ville gå ut over nemndas effektivitet å behandle klagen. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse og saken ble avvist fra Finansklagenemnda.
Kilde
Flere saker om samme tema
- PensjonMedhold til selskapet
Kapitalforsikring med investeringsvalg – mangelfull informasjon ved tegning.
Saken gjaldt en kapitalforsikring med investeringsvalg, opprettet i 2020, der forsikrede kjøpte aksjer i et utenlandsk selskap gjennom investeringskontoen.
Nordnet Livsforsikring AS
- PensjonMedhold til selskapet
Livrente – tilbakebetalingsrett avtalt – kostnader – avtl. § 36.
Saken gjaldt en livrenteavtale inngått i 1993 med garantert rente på 5 prosent, hvor utbetalingsstart ble utsatt flere ganger frem til 2024.
- PensjonMedhold til selskapet
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
Saken gjaldt en person som i en periode hadde midlertidig arbeid hos annen arbeidsgiver, og som i den forbindelse ble meldt ut av den kollektive …
- PensjonMedhold til selskapet
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
Saken gjaldt en fripolise som opprinnelig stammet fra en pensjons- og livrenteforsikring inngått i 1985, senere overtatt av selskapet og omgjort til …
- PensjonMedhold til selskapet
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding fal. § 19-10.
Saken gjaldt en person som ble innmeldt i arbeidsgivers kollektive innskuddspensjonsordning i 2020, og som i 2021 ble sykmeldt på grunn av muskel- og …