Fripolise – beregning av pensjonsytelser – avvist – Finansklagenemndas vedtekter pkt. 4.1.d.
- Selskap
- DNB Forsikring
- Tema
- Pensjon
- Stikkord
- fripolise · pensjonsberegning · avvisning · saksbehandling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person med flere kollektive pensjonsavtaler fra tidligere arbeidsforhold. Selskapet ga i februar 2022 en oversikt over hvilke fripoliser vedkommende hadde. Forsikrede ønsket en fullstendig redegjørelse for alle pensjonsavtaler tilbake til 1970-tallet, samt en beregning av hvilke pensjonsytelser han hadde krav på. Dette reiste kompliserte spørsmål om opptjente rettigheter fordelt på flere selskaper over lang tid. Nemndas sekretariat avviste saken med hjemmel i vedtektenes bestemmelse om at klager kan avvises dersom behandling ville gå ut over nemndas effektivitet. Nemnda sluttet seg enstemmig til denne vurderingen, og saken ble ikke realitetsbehandlet. Avgjørelsen illustrerer at Finansklagenemnda har en praktisk grense for hvor omfattende og kompliserte saker den kan ta stilling til, særlig når det kreves omfattende historisk gjennomgang av flere avtaleforhold og selskaper. For forbrukere med kompliserte pensjonshistorikker kan det være nødvendig å be selskapet om skriftlig dokumentasjon direkte, eventuelt søke bistand andre steder, dersom sakens kompleksitet gjør at nemnda ikke kan behandle den.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var omfattet av flere kollektive pensjonsforsikringsavtaler fra tidligere arbeidsforhold. Selskapet orienterte i februar 2022 om hvilke fripoliser forsikrede hadde i selskapet. Forsikrede krevde en nærmere redegjørelse for egne pensjonsavtaler tilbake til 1970, samt beregning av pensjonsytelser han hadde krav på. Saken reiste spørsmål om opptjente pensjonsrettigheter i ulike selskap, herunder beregning av forsikredes krav mot selskapet. Nemndas sekretariat avviste saken i medhold av delegert myndighet, og viste til at det ville gå ut over nemndas effektivitet å behandle klagen. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse og saken ble avvist fra Finansklagenemnda.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
innskuddsfritak · uførepensjon · dekningstilsagn · avtaletolkning · pensjonsordning
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
fripolise · alderspensjon · utbetaling · elektronisk kommunikasjon · informasjonsplikt
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding – fal. § 19-10.
innskuddsfritak · karensklausul · forhåndseksisterende sykdom · kollektiv pensjon · uførhet
Uførepensjon – beregning - avvist – Finansklagenemndas vedtekter pkt. 4.1.d.
uførepensjon · avvisning · bevisspørsmål · pensjonskasse · skriftlig saksbehandling
Etterlattepensjon - vilkårstolkning - uklarhetsregelen - avtl. §§ 36 og 37 – FAD.
etterlattepensjon · vilkårstolkning · uklarhetsregelen · avtaleloven · individuell pensjonsavtale