Tvist med styre i sameie ang. brannsikring – fortsettelse av tidligere tvist?

Saken gjaldt spørsmål om rettshjelpsdekning i en ny konflikt mellom en boligeier i et sameie og sameiets styre. Bakgrunnen var en tvist fra 2015 om installasjon av vanntåkeanlegg i sikredes leilighet, som endte med rettsforlik, og hvor selskapet allerede hadde dekket advokatutgifter opp til maksimal forsikringssum. I 2020 vedtok styret på nytt installasjon av vanntåkeanlegg, og sikrede motsatte seg dette igjen, denne gangen med henvisning til at hans seksjon oppfylte brannforskriftens krav til brannmotstand og rømningsveier. Sikrede søkte om ny rettshjelpsdekning, men selskapet avslo med begrunnelse om at den nye konflikten måtte anses som en fortsettelse av tvisten fra 2015, og at forsikringssummen dermed allerede var brukt opp. Nemnda ga selskapet medhold i at det ikke forelå rett til ny dekning. Saken illustrerer at forsikringsselskaper kan vurdere om en ny tvist reelt sett er en videreføring av en tidligere konflikt mellom samme parter, selv om det formelle grunnlaget eller tidspunktet for vedtak er nytt. For forbrukere er det viktig å være oppmerksom på at rettshjelpsforsikringens sum kan være uttømt dersom en konflikt anses som en fortsettelse av en sak som allerede har vært gjenstand for dekning.