Tyveri fra lagercontainer – utenfor forsikringsstedet?
- Selskap
- KLP
- Stikkord
- tyveri · forsikringssted · næringsdriftforsikring · oppførelsesforsikring · tolkning av vilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri av kobberkabler fra en låst lagercontainer knyttet til et pågående byggeprosjekt. Sikrede hadde både en oppførelsesforsikring og en næringsdriftforsikring hos selskapet. Selskapet avslo kravet fordi oppførelsesforsikringen bare dekket tyveri fra bygning, mens containeren lå utenfor det som ble ansett som forsikringsstedet. Selskapet mente derfor at heller ikke næringsdriftforsikringens borteforsikring kunne gi dekning siden tyveriet skjedde utenfor forsikringsstedet. Sikrede var uenig og mente det var åpenbart at tyveri av materiell knyttet til et pågående prosjekt måtte være dekket. Nemnda ga sikrede medhold og la til grunn at forsikringsstedet etter forsikringsbeviset må forstås som stedet der sikrede til enhver tid utøver sin virksomhet, ikke bare et fast geografisk punkt. Dermed var tyveriet fra lagercontaineren omfattet av næringsdriftforsikringen. Saken viser at forsikringssted i næringsforsikringer kan tolkes dynamisk ut fra hvor virksomheten faktisk foregår, og at bedrifter bør være oppmerksomme på hvordan ulike forsikringer utfyller hverandre ved tap knyttet til prosjektarbeid utenfor faste lokaler.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede ble frastjålet materiell (kobberkabler) fra et pågående prosjekt i september 2021. De stjålne materialene var oppbevart i en låst lagercontainer. Tapet ble meldt til selskapet hvor sikrede hadde tegnet både oppførelses- og næringsdriftforsikring. Selskapet avslo kravet med den begrunnelse at oppførelsesforsikringen var begrenset til tyveri fra bygning. Siden tyveriet skjedde utenfor forsikringsstedet, og borteforsikringen ikke fikk anvendelse, mente selskapet at tapet heller ikke var omfattet av næringsdriftforsikringen. Sikrede var uenig og viste til at det var tale om tyveri av prosjektmateriell som åpenbart måtte kunne kreves dekket. Nemnda kom til at tyveriet var omfattet av næringsdriftforsikringen da forsikringsstedet ut fra forsikringsbeviset, er det stedet hvor sikrede til enhver tid utøver sin virksomhet.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål