Tyveri fra lagercontainer – utenfor forsikringsstedet? (FinKN 2022-616)
- Selskap
- KLP
- Stikkord
- tyveri · forsikringssted · næringsdriftforsikring · oppførelsesforsikring · tolkning av vilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri av kobberkabler fra en låst lagercontainer knyttet til et pågående byggeprosjekt. Sikrede hadde både en oppførelsesforsikring og en næringsdriftforsikring hos selskapet. Selskapet avslo kravet fordi oppførelsesforsikringen bare dekket tyveri fra bygning, mens containeren lå utenfor det som ble ansett som forsikringsstedet. Selskapet mente derfor at heller ikke næringsdriftforsikringens borteforsikring kunne gi dekning siden tyveriet skjedde utenfor forsikringsstedet. Sikrede var uenig og mente det var åpenbart at tyveri av materiell knyttet til et pågående prosjekt måtte være dekket. Nemnda ga sikrede medhold og la til grunn at forsikringsstedet etter forsikringsbeviset må forstås som stedet der sikrede til enhver tid utøver sin virksomhet, ikke bare et fast geografisk punkt. Dermed var tyveriet fra lagercontaineren omfattet av næringsdriftforsikringen. Saken viser at forsikringssted i næringsforsikringer kan tolkes dynamisk ut fra hvor virksomheten faktisk foregår, og at bedrifter bør være oppmerksomme på hvordan ulike forsikringer utfyller hverandre ved tap knyttet til prosjektarbeid utenfor faste lokaler.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede ble frastjålet materiell (kobberkabler) fra et pågående prosjekt i september 2021. De stjålne materialene var oppbevart i en låst lagercontainer. Tapet ble meldt til selskapet hvor sikrede hadde tegnet både oppførelses- og næringsdriftforsikring. Selskapet avslo kravet med den begrunnelse at oppførelsesforsikringen var begrenset til tyveri fra bygning. Siden tyveriet skjedde utenfor forsikringsstedet, og borteforsikringen ikke fikk anvendelse, mente selskapet at tapet heller ikke var omfattet av næringsdriftforsikringen. Sikrede var uenig og viste til at det var tale om tyveri av prosjektmateriell som åpenbart måtte kunne kreves dekket. Nemnda kom til at tyveriet var omfattet av næringsdriftforsikringen da forsikringsstedet ut fra forsikringsbeviset, er det stedet hvor sikrede til enhver tid utøver sin virksomhet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.