Profesjonsansvar for rådgivende ingeniør – betydningen av inngått forlik. (FinKN 2022-574)

Saken gjaldt en rådgivende ingeniør som hadde prosjektert ferdigelementer til et leilighetsbygg for en utbygger. Det viste seg underveis i byggeprosjektet at elementene var feildimensjonerte, noe som ville gitt et arealavvik i det ferdige bygget dersom feilen ikke ble rettet. Utbyggeren krevde erstatning for merkostnadene feilen medførte. Den sikrede meldte kravet under sin ansvarsforsikring, og det ble deretter inngått et forlik mellom den sikrede og selskapet om de kravene som da var fremsatt. Senere hevdet den sikrede at saken likevel ikke var endelig avsluttet gjennom forliket, og at det var grunnlag for videre behandling av kravet. Nemnda vurderte rekkevidden av forliket og kom til at de krav som var fremsatt frem til forlikstidspunktet, var endelig og fullt ut gjort opp gjennom avtalen som var inngått. Saken illustrerer viktigheten av at inngåtte forlik normalt anses som bindende og avsluttende for de krav som forelå på forliktidspunktet. For forsikringstakere med ansvarsforsikring er lærdommen at man bør være tydelig på hva et forlik faktisk omfatter før det inngås, siden det senere kan være vanskelig å reise nye krav knyttet til samme forhold.