Hiving av trål - klemskade - albue/arm- og ryggplager - akutt/brosymptomer - årsakssammenheng.

Saken gjaldt en mann som fikk smerter i ryggen da en stropp til en trål røk under oppløfting og belgen falt over ham. Han oppsøkte lege da han kom i land, som noterte korsryggsmerter uten utstråling, og han ble sykmeldt en periode. Det gikk over fire måneder før ryggplager igjen ble nevnt i journalen, og senere utviklet han også smerter i albue med utstråling i underarmen. Ulike leger og spesialister vurderte årsakssammenhengen forskjellig. Selskapet avslo kravet om erstatning fordi det mente det ikke var sannsynliggjort sammenheng mellom hendelsen og plagene. Nemnda la vekt på den tidsnære dokumentasjonen, altså de opplysningene som ble notert kort tid etter hendelsen, fremfor mannens senere anførsel om at han hadde hatt kontinuerlige plager hele veien. Siden nemndas saksbehandling er skriftlig, kunne ikke en slik anførsel om kontinuitet prøves gjennom muntlig bevisførsel. Nemnda kom til at årsakssammenheng ikke var sannsynliggjort, og selskapet fikk medhold. Saken viser hvor stor betydning tidsnære journalnotater har i vurderingen av årsakssammenheng ved personskadesaker, og hvorfor det er viktig å få dokumentert plager og symptomer så tidlig som mulig etter en hendelse.