Rimelige og nødvendige utgifter til advokat.

Saken gjaldt et boligsameie som var i tvist med et ingeniørfirma om fakturering av bistand det var uenighet om var bestilt og utført. Sameiet sa opp avtalen og bestred en faktura på 150 000 kroner, samtidig som de krevde tilbake tidligere betalte beløp på rundt 300 000 kroner. Ingeniørfirmaet fastholdt sine krav og krevde erstatning for tap som følge av oppsigelsen. Partene inngikk til slutt et utenomrettslig forlik der sameiet fikk utbetalt 150 000 kroner, og øvrige krav ble frafalt. Selskapet innvilget rettshjelpdekning og hadde allerede utbetalt om lag 137 659 kroner, og tilbød ytterligere 50 000 kroner. Sameiets samlede krav for juridisk bistand var imidlertid 424 512 kroner, og selskapet mente det overskytende beløpet oversteg det som var rimelig og nødvendig for saken. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn, det vil si at grunnlaget for å ta stilling til hva som var rimelig og nødvendig bistand var for usikkert til å avgjøres i nemnda. Saken viser at tvister om omfanget av advokatutgifter under rettshjelpforsikring kan være vanskelige å vurdere når det er uenighet om hva som faktisk var nødvendig arbeid.