Ansvarsforsikring – håndverkerfeil – unntak for kontraktarbeid.
- Selskap
- Tryg
- Beløp i tvisten
- 1 223 000 kr
- Stikkord
- ansvarsforsikring · håndverkerfeil · kontraktarbeid · unntak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en tvist om dekning under en håndverkers ansvarsforsikring etter at et renoveringsprosjekt endte med omfattende feil og mangler. Klager hadde fått medhold i Forliksrådet mot håndverkerfirmaet, som ble dømt til å betale erstatning. Da klager forsøkte å få dekket kravet under firmaets ansvarsforsikring, avslo selskapet med henvisning til at ansvarsforsikringer normalt ikke dekker skader på selve kontraktytelsen, altså det arbeidet håndverkeren var engasjert til å utføre. Klager mente at arbeidet gikk utover det avtalte, og at skadene derfor måtte anses som følgeskader utenfor kontraktsunntaket. Nemnda var ikke enig og konkluderte med at forholdene falt inn under unntaket for kontraktarbeid, og dermed ikke var dekket. Saken illustrerer et viktig skille i ansvarsforsikringer for håndverkere: forsikringen skal dekke skader håndverkeren påfører andre ting eller personer, ikke mangler ved selve arbeidet som er utført i henhold til kontrakten. For forbrukere er lærdommen at krav mot en håndverkers ansvarsforsikring ikke automatisk dekker dårlig utført arbeid som sådan, selv om det er dyrt å utbedre. Slike krav må i utgangspunktet rettes mot håndverkeren selv som kontraktsmessig mangelsansvar, og forsikringsdekningen er begrenset til følgeskader utenfor selve leveransen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager engasjerte et håndverkerfirma for å utføre renoveringsarbeid i sin bolig i 2021. I kontrakten ble det bl.a. avtalt at firmaet skulle endre planløsningen. Boligen ble overlevert med en rekke feil og mangler. Klager innhentet en skaderapport hvor det fremgikk at det ville koste kr 1 223 000 å utbedre feil og mangler. Klager tok saken inn for Forliksrådet hvor det ble avsagt fraværsdom mot firmaet. Firmaet ble idømt å betale erstatning til klager. Klager meldte kravet under håndverkers ansvarsforsikring 23.11.21. Selskapet avslo kravet den 14.12.21 med den begrunnelse at ansvarsforsikringen ikke dekker erstatningsansvar for skade på sikredes kontraktytelse. Klager anførte at det som ble utført på boligen ikke var en del av det som var avtalt. Skadene var ifølge klager derfor å anse som følgeskader, ettersom boligen var vesentlig svekket og hadde en vesentlig dårligere tilstand etter ombyggingen. Nemnda kom til at de aktuelle forholdene ikke var dekningsmessige under sikredes ansvarsforsikring.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål