Etablering av midlertidig ledningsnett etter leirskred – fal. §§ 4-10 og 6-4.

Saken gjaldt hvorvidt kostnader til å etablere et midlertidig ledningsnett etter et stort kvikkleireskred kunne kreves dekket som redningskostnader under en ansvarsforsikring. Skredet hadde ødelagt sikredes avløpsanlegg, og for å unngå kloakkutslipp ble det raskt satt opp et midlertidig system. Selskapet avslo kravet og mente skadene skyldtes en force majeure-hendelse som ikke medførte ansvar for sikrede. Selskapet anførte også at bare deler av kostnadene uansett kunne dekkes som redningskostnader. Nemnda kom til at kostnadene ikke kunne kreves dekket som redningskostnader, fordi redningskostnader forutsetter at sikrede har et ansvar å verne seg mot. Siden sikrede som anleggseier ikke kunne holdes ansvarlig for skadene som skredet forårsaket, var det ikke grunnlag for dekning under ansvarsforsikringen. Saken viser at redningskostnadsdekning er knyttet til et underliggende ansvarsgrunnlag, og at det ikke er tilstrekkelig at man som eier av infrastruktur pådrar seg utgifter for å begrense skadeomfang dersom man ikke selv kan klandres for skadeårsaken. For virksomheter er det derfor viktig å avklare ansvarsforholdet før man legger til grunn at akutte utbedringskostnader dekkes av ansvarsforsikringen.