Uførepensjon – ufør i avtaletiden – rett til uføreytelser ut over avtalt forsikringstid. (FinKN 2022-305)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Stikkord
- uførepensjon · avtaletid · opphør av ytelse · vilkårstolkning · forsikringstid
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en uførerenteavtale som ble inngått i 2001 med en avtalt varighet på 20 år. Forsikrede ble ufør i løpet av avtaleperioden og fikk innvilget uførepensjon fra selskapet. Da den avtalte tyveårsperioden nærmet seg slutten i 2021, varslet selskapet at utbetalingene ville opphøre når avtalen utløp. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede likevel hadde krav på fortsatt uførepensjon frem til hun fylte 67 år, altså utover den avtalte forsikringstiden. Nemnda vurderte ordlyden i vilkårene, som viste til den avtalte forsikringstiden, og kom til at denne henvisningen tilsa at retten til ytelser opphørte samtidig med at den avtalte perioden løp ut. Forsikrede hadde dermed ikke krav på uførepensjon etter at avtalen var opphørt, og selskapet fikk medhold i sin tolkning. Saken er en påminnelse om at forsikringsprodukter kan ha en klart avgrenset varighet som ikke automatisk forlenges selv om man fortsatt er ufør når avtaleperioden utløper. Det er derfor viktig å sette seg inn i hvor lenge en uføredekning faktisk løper, og eventuelt vurdere behovet for ny dekning i god tid før utløp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede inngikk i 2001 avtale om uførerente med varighet i 20 år. Hun ble etter hvert ufør, og fikk innvilget uførepensjon. Selskapet varslet i 2021 at ytelser ville stanse når avtalen opphørte i oktober 2021. Saken reiser spørsmål om forsikrede hadde krav på videre uførepensjon frem til hun fyller 67 år. Nemnda bemerket at henvisningen i vilkårene til den avtalte forsikringstiden tilsa at retten til ytelse opphørte når den avtalte forsikringstiden opphørte. Forsikrede hadde ikke krav på ytelser etter opphørstiden og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- PensjonMedhold til selskapet
Kapitalforsikring med investeringsvalg – mangelfull informasjon ved tegning.
Saken gjaldt en kapitalforsikring med investeringsvalg, opprettet i 2020, der forsikrede kjøpte aksjer i et utenlandsk selskap gjennom investeringskontoen.
Nordnet Livsforsikring AS
- PensjonMedhold til selskapet
Livrente – tilbakebetalingsrett avtalt – kostnader – avtl. § 36.
Saken gjaldt en livrenteavtale inngått i 1993 med garantert rente på 5 prosent, hvor utbetalingsstart ble utsatt flere ganger frem til 2024.
- PensjonMedhold til selskapet
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
Saken gjaldt en person som i en periode hadde midlertidig arbeid hos annen arbeidsgiver, og som i den forbindelse ble meldt ut av den kollektive …
- PensjonMedhold til selskapet
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
Saken gjaldt en fripolise som opprinnelig stammet fra en pensjons- og livrenteforsikring inngått i 1985, senere overtatt av selskapet og omgjort til …
- PensjonMedhold til selskapet
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding fal. § 19-10.
Saken gjaldt en person som ble innmeldt i arbeidsgivers kollektive innskuddspensjonsordning i 2020, og som i 2021 ble sykmeldt på grunn av muskel- og …