Slag mot hodet - fall – nakke- og skulderplager – akutt/brosymptomer –årsakssammenheng.

Saken gjaldt krav om erstatning etter en voldsepisode i 2014 der forsikrede ble slått mot hodet og falt. Forsikrede utviklet i etterkant nakke- og skulderplager og krevde erstatning for dette. Journalnotater kort tid etter hendelsen knyttet nakkesmerter til slaget, men en CT-undersøkelse av nakken i 2015 viste ingen objektive funn. Det forelå heller ingen tidsnære opplysninger som knyttet skulderplagene til hendelsen. Selskapet avslo kravet fordi det manglet tilstrekkelig årsakssammenheng mellom hendelsen og plagene. Nemnda vurderte om de såkalte fire kriteriene som normalt brukes for å vurdere bløtdelsskader var oppfylt, blant annet krav til akutte symptomer og sammenhengende plager fra skadetidspunktet frem til i dag. Nemnda fant at dokumentasjonen i saken ikke sannsynliggjorde at disse kriteriene var oppfylt verken for nakke- eller skulderplagene, og selskapet fikk derfor medhold. Saken viser hvor viktig tidsnær dokumentasjon er i personskadesaker. Manglende objektive funn og fravær av tidsnære opplysninger om enkelte plager gjør det vanskelig å sannsynliggjøre at plagene skyldes den aktuelle hendelsen, noe som kan være avgjørende for utfallet av en erstatningssak.