Ansvarsforsikring for ingeniør/arkitekt – feil ved leveranse av skipsdesign – totalentrepriseunntak.

Saken gjaldt en ansvarsforsikring tegnet av en ingeniørvirksomhet som hadde levert skipsdesign til et skipsverft. Designet viste seg å inneholde feil som måtte rettes, og verftet fremsatte senere et erstatningskrav mot sikrede for økte byggekostnader. Sikrede meldte saken til forsikringsselskapet og mente kravet var dekket under ansvarsforsikringen. Selskapet avslo kravet under henvisning til et unntak i vilkårene for totalentrepriser, og anførte i tillegg at meldefristen for skaden var oversittet. Sikrede bestred at unntaket kom til anvendelse, og pekte på at ansvaret ville vært det samme dersom avtalen var inngått direkte med byggherren. Nemnda tok ikke stilling til de materielle spørsmålene i saken, men kom til at saken måtte avvises fordi det forelå uklarheter og motstridende opplysninger om de faktiske forholdene som gjorde det vanskelig å avgjøre saken på grunnlag av skriftlig saksbehandling alene. Saken illustrerer at nemndsbehandling har begrensninger når det er tvist om de underliggende faktiske forholdene, og at slike saker i noen tilfeller må løses av domstolene der det er anledning til muntlig bevisføring. For næringsdrivende er lærdommen at det er viktig å dokumentere kommunikasjon og meldinger til forsikringsselskapet grundig underveis i en pågående sak.