Fornyelse – tilknytning til 1 % MC-miljøet – særlige grunner – fal. § 3-5. (FinKN 2022-187)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- FAL § 3-5
- Stikkord
- fornyelse · særlige grunner · mc-miljø · risikovurdering · oppsigelse av forsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et forsikringsselskap som varslet at forsikringen av et klubbhus ikke ville bli fornyet ved hovedforfall, fordi klubbhuset var tilknyttet det som omtales som 1 %-MC-miljøet. Selskapet viste til sin policy om ikke å tilby forsikring til slike miljøer, og begrunnet dette med økt risiko for hvitvasking samt en antatt høyere risiko for sabotasje eller angrep mot eiendommer knyttet til slike grupper. Sikrede var uenig og mente det ikke forelå slike særlige grunner som kreves for å avslutte et forsikringsforhold, og pekte på at selskapet ikke hadde fremlagt noe konkret som viste økt skaderisiko, og at det ikke var påvist årsakssammenheng mellom tilknytningen til miljøet og risikoen for skade. Nemndas flertall ga sikrede medhold og kom til at selskapet ikke kunne nekte å fornye forsikringen på det grunnlaget som var anført. Saken illustrerer at forsikringsselskaper ikke fritt kan la være å fornye en forsikring basert på generelle antakelser om risiko knyttet til en gruppe eller et miljø, uten at det foreligger konkrete holdepunkter for at risikoen faktisk er økt i det aktuelle tilfellet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Den 1.9.21 sendte selskapet et varsel til sikrede om at avtalen om forsikring av et klubbhus, ikke ville bli fornyet ved hovedforfall. Selskapet viste til fal. § 3-5 og selskapets policy om ikke å tilby forsikringstilbud til det såkalte 1 % MC-miljøet. Selskapet ønsket ikke å understøtte kriminell virksomhet som følge av økt risiko for hvitvasking. Selskapet viste også til at risikoen for angrep/sabotasje mot slike gruppers eiendommer ble ansett for å være høyere enn mot andre eiendommer. Sikrede var uenig og anførte at det ikke forelå "særlige grunner" som gjorde det rimelig å avbryte forsikringsforholdet. Sikrede henviste til at det ikke var fremlagt noe konkret som tilsa en økt risiko for skade. Videre anførte sikrede at det ikke var årsakssammenheng mellom sikredes tilknytning til miljøet og en eventuell økt risiko for skade. Nemndas flertall kom til at selskapet ikke kunne nekte å fornye sikredes forsikring.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.