Næring.

Saken gjaldt en tvist om dekning under en prosjektforsikring etter en fukt- og vannskade i nyoppførte våtrom i en bolig. Entreprenøren hadde utført renovering med bygging av to bad og et vaskerom, som stod ferdig høsten 2019. Året etter oppdaget klager fuktskade i underetasjen, og undersøkelser pekte i retning av at vannet kom fra en gjennomføring i grunnmuren. En takstmann engasjert av selskapet konkluderte med at overvann fra utsiden hadde trengt inn gjennom to feilmonterte rør og rent inn i kjellerveggen over tid. Selskapet avslo dekning fordi skaden ikke hadde oppstått plutselig, noe som ofte er et vilkår for dekning under slike forsikringer. Klager anførte at selve utformingen og monteringen av gjennomføringen medførte at vannet kom brått inn i veggen, og at dette måtte anses som en plutselig hendelse. Nemnda var uenig og la til grunn at skaden hadde utviklet seg gradvis over tid som følge av feilmonteringen, og at den derfor falt utenfor forsikringens dekningsområde. Saken illustrerer at skiller mellom plutselige skader og skader som utvikler seg gradvis kan ha stor praktisk betydning for om en skade er dekket, uavhengig av om den bakenforliggende årsaken er en konkret feil.