Advokatansvar – mangelfull utførelse av oppdraget?

Saken gjaldt et krav om erstatning under en advokats ansvarsforsikring, reist av en tidligere klient som mente advokaten hadde utført oppdraget mangelfullt i forbindelse med en arbeidsrettslig tvist. Klienten hadde blitt avskjediget av sin arbeidsgiver, og tingretten kom til at avskjeden var ugyldig, men fant likevel grunnlag for å opprettholde opphøret av arbeidsforholdet som en oppsigelse. Arbeidsgiveren ble frifunnet for erstatningskravet, men måtte betale utestående lønn og sykepenger, og hver part dekket egne sakskostnader. Klienten mente advokaten hadde misforstått sentrale arbeidsrettslige spørsmål, ikke fremstilt faktum tilstrekkelig, og akseptert motpartens personlige beskyldninger uten motstand. Selskapet avslo kravet og mente det ikke var dokumentert at advokaten hadde opptrådt erstatningsbetingende. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i saken, men kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn, det vil si at sakens karakter gjorde den uegnet for skriftlig behandling i nemnda. Saken illustrerer at nemndsbehandling har begrensninger når det kreves omfattende bevisvurdering, og at slike saker i noen tilfeller må bringes inn for domstolene for grundigere behandling.