Én eller flere tvister – tvist om styreansvar og regresskrav – fal. § 8-5.

Saken gjaldt spørsmålet om et regresskrav mellom to styremedlemmer skulle anses som en egen tvist med rett til ny rettshjelpdekning, eller som en del av en tidligere styreansvarssak. Sikrede var ett av tre styremedlemmer som ble møtt med erstatningskrav etter en konkurs, og alle tre ble til slutt idømt solidaransvar, som ble noe redusert etter en anke til Høyesterett. Sikrede var uenig i fordelingen internt mellom styremedlemmene og fremmet et regresskrav mot et av de andre styremedlemmene, med krav om at denne skulle bære en større del av ansvaret. Den opprinnelige styreansvarstvisten oppsto i 2018, men melding om rettshjelp for regresskravet ble først sendt i 2020. Selskapet avslo dekning og mente regressaken var en del av den samme, opprinnelige tvisten, og at kravet dermed var meldt for sent. Nemnda var enig i dette og kom til at styreansvarssaken og regresskravet måtte anses som én og samme tvist, slik at meldefristen for rettshjelp var oversittet. Saken viser at krav som utspringer av samme underliggende hendelse, selv mellom ulike parter, kan bli vurdert samlet med hensyn til frister for å melde krav om rettshjelpdekning.