Én eller flere tvister? – tvist mot entreprenør og tvist mot tiltakshaver – nye mangler, fortsettelse av tidligere tvist? (FinKN 2022-104)

Saken gjaldt spørsmålet om hvorvidt en ny konflikt om bygningsmessige feil skulle anses som en egen tvist, eller som en fortsettelse av en tidligere tvist som allerede var dekket av rettshjelpforsikringen. Et boligaksjeselskap hadde i 2018 en tvist med både tiltakshaver og entreprenør om overvannshåndtering, og fikk innvilget rettshjelpdekning for dette. Tvisten ble forlikt i 2019. Før den var ferdig oppdaget sikrede nye bygningsmessige feil og reklamerte til de samme motpartene. Sikrede søkte om ny rettshjelpdekning for denne konflikten, men selskapet mente dette i realiteten var en videreføring av den opprinnelige tvisten, og avslo derfor nytt krav. Nemnda var enig med selskapet og kom til at forholdene måtte ses som én og samme tvist, siden partene og den underliggende kontraktsrelasjonen var de samme. Dette betydde at sikrede ikke hadde krav på ytterligere rettshjelpdekning utover det som allerede var gitt. Saken viser at forsikringsselskaper og nemnda ofte vurderer sammenheng mellom flere krav og reklamasjoner samlet, selv om de oppstår på ulike tidspunkt. For forsikringstakere er det viktig å være oppmerksom på at nye problemer med samme motpart og samme underliggende forhold kan bli vurdert som del av en allerede pågående tvist, med betydning for hvor mye rettshjelp som kan kreves dekket.