Tvist mellom 16 festere og bortfester om regulering av festeavgift/innløsning – én eller flere tvister?

Saken gjaldt et tvistespørsmål om rettshjelpdekning der 16 festere hadde mottatt individuelle krav om regulering av festeavgift fra grunneiere. Festerne krevde i fellesskap innløsning av tomtene, noe grunneierne motsatte seg, og det oppsto uenighet både om retten til innløsning, innløsningssummen og festeavgiftens størrelse. Selskapet behandlet saken som én felles tvist og innvilget rettshjelpdekning etter vilkårene for felles tvister, som normalt gir lavere samlet dekning enn om hver sak behandles individuelt. Sikrede mente han hadde krav på egen, individuell dekning, blant annet fordi han var den eneste av festerne som hadde fremsatt krav om innløsning innen fristen. Nemnda vurderte de faktiske og rettslige forholdene i sikredes sak opp mot de øvrige festernes saker, og kom til at hans tvist skilte seg tilstrekkelig ut til at den måtte anses som en egen, separat tvist. Dette ga sikrede medhold. Saken viser at forsikringsselskaper ikke automatisk kan behandle flere kunders krav som én felles tvist dersom det foreligger individuelle forskjeller av betydning, og at forbrukere bør vurdere om egne forhold skiller seg fra andre i en gruppesak.