Tvist med søster om disposisjoner før farens død – gyldighet av testament – sammenheng med arv?

Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mellom søsken om disposisjoner faren hadde foretatt, eller blitt påvirket til å foreta, før sin død, samt gyldigheten av et testament. Sikrede mente faren manglet rettslig handleevne på grunn av demens, og at både overføringer og testamentet derfor var ugyldige. Selskapet avslo kravet om rettshjelpdekning med henvisning til vilkårenes unntak for tvister som har sammenheng med arv. Nemnda vurderte om tvisten i realiteten dreide seg om arveoppgjøret mellom søsknene, og kom til at den hadde tilstrekkelig sammenheng med arv til at unntaket kom til anvendelse. Dermed fikk sikrede ikke medhold, og selskapets avslag ble stående. Saken illustrerer at forsikringsselskaper ofte har unntak i rettshjelpdekningen for arvetvister, selv om den underliggende konflikten også kan handle om andre rettslige spørsmål, som gyldigheten av disposisjoner eller testament. For forbrukere er lærdommen at man bør sjekke vilkårene nøye før man forventer rettshjelpdekning i familietvister som involverer arv, og være oppmerksom på at nemnda kan legge vekt på den reelle sammenhengen mellom tvisten og et arveoppgjør, ikke bare hvordan kravet er formulert.