Utsettelse av femårsfristen for gjenoppføring – pandemi.

Saken gjaldt spørsmålet om ytterligere utsettelse av femårsfristen for gjenoppføring av en driftsbygning som kollapset flere år tidligere. Skaden ble opprinnelig gjort opp ved skjønn, men sikrede mente skjønnet var for lavt og at eksisterende grunnmur ikke ville bli godkjent i en ny byggesøknad. Etter en søknadsprosess hos kommunen, som først endte med avslag og deretter en ny søknad, ble det i 2020 endelig avklart at grunnmuren måtte rives. Selskapet hadde allerede utsatt femårsfristen med noen måneder, men sikrede krevde ett år til, med henvisning til den langvarige søknadsprosessen, dialogen om grunnmuren og forsinkelser knyttet til pandemien. Selskapet mente den already innvilgede fristutsettelsen var tilstrekkelig, og at hoveddelen av forsinkelsen skyldtes sikredes egne planer for det nye bygget, ikke ytre forhold. Nemnda var enig med selskapet i at hovedårsaken til forsinkelsen lå hos sikrede selv, og kom til at det ikke var grunnlag for ytterligere fristforlengelse. Saken viser at forsikringstakere som ønsker fristutsettelse for gjenoppføring, må kunne dokumentere at forsinkelsen i hovedsak skyldes forhold utenfor egen kontroll.