Ansvarsforsikring for VVS-firma – krav etter håndverkertjenestelova – unntak for kontraktsansvar.
- Selskap
- Ly Forsikring
- Beløp i tvisten
- 75 000 kr
- Lovhenvisninger
- håndverkertjenestelova
- Stikkord
- ansvarsforsikring · kontraktsansvar · håndverkertjenestelova · mangler · unntak i vilkår
Hva saken handlet om
Et VVS-firma hadde inngått avtale om å rehabilitere et bad for en kunde. Etter at arbeidet var utført, oppdaget kunden flere feil og mangler, og VVS-firmaet ble i en rettslig avgjørelse dømt til å betale kunden 75 000 kroner i erstatning etter håndverkertjenestelova, i tillegg til sakskostnader på 130 000 kroner. Firmaet søkte å få dekket dette beløpet under sin ansvarsforsikring. Selskapet avslo kravet under henvisning til at forsikringsvilkårene hadde et unntak for ansvar som følger av kontraktsforhold, altså ansvar som oppstår fordi man ikke har levert det man har lovet etter avtalen. Nemnda vurderte om erstatningsansvaret var knyttet til selve den kontraktsmessige ytelsen firmaet skulle levere, eller om det dreide seg om et mer generelt skadeansvar som forsikringen var ment å dekke. Konklusjonen ble at kravet gjaldt mangler ved selve arbeidet firmaet hadde påtatt seg å utføre, altså et rent kontraktsansvar, og dette var uttrykkelig unntatt i vilkårene. Saken viser at ansvarsforsikringer for håndverkere og entreprenører ofte ikke dekker krav som oppstår fordi arbeidet ikke er utført i tråd med avtalen, og at det er viktig for næringsdrivende å være klar over denne begrensningen i egen forsikringsdekning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede, et VVS-firma, inngikk avtale om å rehabilitere et bad. Etter at arbeidet var utført, reklamerte oppdragsgiver over flere feil og mangler ved badet. Sikrede ble dømt til å betale oppdragsgiveren kr 75 000 i erstatning etter håndverkertjenestelova, samt omkostninger på kr 130 000. Sikrede fremsatte krav om å få dekket det idømte beløpet under ansvarsforsikringen. Selskapet avslo kravet og viste til at det var unntak i vilkårene for sikredes kontraktsansvar. Nemnda kom til at kravet var knyttet til sikredes kontraktsmessige ytelse og således unntatt fra forsikringsdekningen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål