Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ansvarsforsikring – dekning av egne advokatkostnader.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-747Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Bedriftsforsikring
Stikkord
ansvarsforsikring · advokatkostnader · saksomkostninger · prosjekteringsfeil · vilkårstolkning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en entreprenør som i 2018 inngikk kontrakt med en kommune om å oppføre en skole. I januar 2019 mottok entreprenøren reklamasjon og varsel om søksmål på grunn av påståtte prosjekteringsfeil ved bygget, og skaden ble meldt til forsikringsselskapet i april samme år. Entreprenøren krevde at selskapet under ansvarsforsikringen skulle dekke egne advokatkostnader i forbindelse med saken, og viste til at vilkårene omtalte dekning av saksomkostninger, som etter hans syn måtte omfatte advokatutgifter. Selskapet avslo kravet og mente vilkårene ikke kunne forstås slik. Selskapet anførte også at det ikke hadde akseptert å dekke disse kostnadene. Nemnda vurderte ordlyden i vilkårene og kom til at selskapet ikke var forpliktet til å dekke sikredes egne advokatutgifter under ansvarsforsikringen. Saken er et eksempel på at begreper som saksomkostninger i forsikringsvilkår ikke nødvendigvis omfatter alle typer kostnader forsikringstakeren selv pådrar seg, og at det er vilkårenes konkrete ordlyd og forsikringsselskapets aksept som er avgjørende for hva som dekkes, ikke forsikringstakerens egen tolkning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede inngikk i 2018 en kontrakt med en kommune om oppføring av en skole. I januar 2019 mottok sikrede reklamasjon og varsel om søksmål for prosjekteringsfeil av bygget. Skaden ble meldt til selskapet i april 2019. Sikrede fremsatte i den forbindelse et krav under ansvarsforsikringen om dekning av egne advokatkostnader. Sikrede har anført at det fremgår av vilkårene at saksomkostninger dekkes, og at advokatkostnader er saksomkostninger. Selskapet har avslått kravet og anført at vilkårene ikke åpner for en slik forståelse. Selskapet har også anført at det ikke har akseptert å dekke kostnadene. Nemnda kom til at selskapet ikke var ansvarlig for å dekke sikredes utgifter til advokat under sikredes ansvarsforsikring.

Kilde

Flere saker om samme tema