Avbruddstap – vannlekkasje fra tunnel – dekningsmessig skade? (FinKN 2021-74)
- Selskap
- KLP
- Stikkord
- avbruddstap · tunnel · byggeforsikring · dekningsmessig skade · vannlekkasje
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en vannlekkasje som oppstod under bygging av en trykktunnel til et nytt kraftverk. Lekkasjen ble oppdaget da tunnelen ble fylt med vann for prøvedrift, og arbeidet måtte stanses mens tunnelen ble tømt og undersøkt. Forsinkelsene som fulgte, medførte at sikrede krevde erstatning for avbruddstap under byggeforsikringen. Selskapet avslo kravet fordi det etter deres syn ikke forelå noen skade på selve bygget, altså tunnelen, som vilkårene krevde. Selskapet pekte på at årsaken til lekkasjen var fjellets opprinnelige beskaffenhet, ved at eksisterende sprekker i fjellet ble fylt med vann, ikke en ny skade som følge av byggearbeidet. Sikrede mente derimot at trykket fra vannfyllingen hadde skapt nye sprekker, og dermed en skade i forsikringsrettslig forstand. Nemnda vurderte de tekniske og geologiske forholdene og kom til at det ikke var påvist noen skade på bygningen som sådan. Dermed forelå ikke noe dekningsmessig avbruddstap, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at det ved byggeforsikring stilles krav om at det faktisk må ha oppstått en fysisk skade på det forsikrede objektet for at følgeskader som avbruddstap skal være dekket, og at årsaksforholdene bak en skade kan være avgjørende for om vilkårene er oppfylt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
I forbindelse med bygging av trykktunnel til nytt kraftverk oppstod vannlekkasje. Sikrede opplyste at lekkasjen ble oppdaget i forbindelse med fylling av tunnel for prøvedrift av kraftverket. Oppfyllingen ble stoppet og tunnelen tømt for vann. For å finne årsaken til sprekkdannelsen ble det gjennomført geologiske undersøkelser. Endringer i prosjektet som følge av lekkasjen medførte forsinkelser i ferdigstillelse av kraftverket. Sikrede fremmet krav om dekning for avbruddstap som følge av skade på tunnel. Selskapet avslo dekning med den begrunnelse at det ikke hadde vært skade på bygg under utførelse. Selskapet viste blant annet til at fjellets opprinnelige tilstand var årsaken til lekkasjen, ved at allerede eksisterende sprekker ble fylt med vann. Sikrede hevdet at det under fylling av vann i tunnelen oppstod trykk som førte til nye sprekker. Nemnda kom til at avbruddstapet ikke var dekningsmessige da det ikke var oppstått skade som rammer "bygning, maskiner, inventar eller løsøre", slik vilkårene krever.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.