Kunde påført skattetap grunnet sen innsendelse av søknad – unntak for skatterådgivning?
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 704 094 kr
- Stikkord
- ansvarsforsikring · skatterådgivning · unntak · erstatning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bedriftsrådgiver innen havbruksnæringen som hjalp en kunde med å utarbeide en søknad som kunne gi rett til skattefradrag. Søknaden ble sendt inn for sent til å bli behandlet innen fristen som ville sikret fradrag for 2018, og kunden tapte dermed et betydelig skattefradrag. Kunden krevde tapet erstattet under rådgiverens ansvarsforsikring, men selskapet avslo med henvisning til et unntak i vilkårene for tap knyttet til skatterådgivning. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om dette unntaket kom til anvendelse på det aktuelle oppdraget. Nemnda la vekt på at søknaden kun inneholdt en fagteknisk beskrivelse av prosjektet, og ikke skattemessige vurderinger. Siden rådgiveren ikke hadde skattefaglig kompetanse og heller ikke ga råd av skattemessig karakter, fant nemnda at det ikke var naturlig å karakterisere oppdraget som skatterådgivning. Unntaket kom derfor ikke til anvendelse, og kunden fikk medhold i at tapet skulle dekkes. Saken illustrerer at unntak i forsikringsvilkår må tolkes ut fra hva oppdraget faktisk gikk ut på, ikke bare hvilke konsekvenser feilen fikk. For næringsdrivende er lærdommen at man bør være bevisst på hvilke frister som gjelder for søknader med økonomiske konsekvenser, og at ansvarsforsikring kan dekke tap selv om utfallet har skattemessige sider, så lenge selve rådgivningen ikke var av skattefaglig art.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede driver bedriftsrådgivning innen havbruksnæringen og ble engasjert av en kunde for å utarbeide en søknad, som, dersom den ble innvilget, ville gi kunden rett til å kreve skattefradrag. Søknaden beskrev kundens prosjekt fagteknisk og inneholdt ikke skattemessige vurderinger. Ordningen var etablert slik at alle søknader som ble mottatt før 1.9. var garantert behandlet innen 31.12. Sikrede sendte inn søknaden etter 1.9.18, og søknaden ble ikke behandlet før i 2019. Søknaden ble innvilget, men da man kun fikk skattefradrag for det året søknaden blir innvilget, ikke tidligere år, kunne kunden ikke kreve skattefradrag for 2018. Kunden krevde tapet på kr 704 094 dekket under sikredes ansvarsforsikring. Selskapet avslo dekning med henvisning til unntaket for tap i forbindelse med skatterådgivning. Nemnda kom til at unntaket for skatterådgivning ikke kom til anvendelse, og viste blant annet til at det ikke er naturlig å snakke om skatterådgivning hvis rådgiveren ikke har kompetanse innenfor skattefaglige spørsmål.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål