Fall fra trapp – slag mot hofte/rygg – skadeevne – akutt og brosymptomer – årsakssammenheng – unntak for muskel-/skjelettplager. (FinKN 2021-432)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- fall · årsakssammenheng · skadeevne · muskel- og skjelettplager · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som falt ned fra en trapp og slo seg. Ni dager etter hendelsen oppsøkte hun lege for smerter i ryggen. Røntgen viste degenerative forandringer og spondylose, uten tegn til virvelkompresjon eller andre skjelettskader. Over tid utviklet hun økende plager fra bekkenet, og hun krevde erstatning under ulykkesforsikringen med den begrunnelse at fallet var årsaken til plagene. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom fallet og de aktuelle plagene, og viste subsidiært til at plagene uansett kunne falle inn under vilkårenes unntak for muskel- og skjelettplager. Nemnda foretok en konkret vurdering av sakens medisinske opplysninger og fant at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at bekkensmertene skyldtes fallet. Selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at det er den forsikrede som må sannsynliggjøre at det foreligger årsakssammenheng mellom en ulykkeshendelse og senere plager, og at forsinket symptomdebut samt funn av degenerative forandringer kan svekke denne sannsynliggjøringen. For forbrukere er det viktig å søke legehjelp raskt etter en hendelse og sikre god dokumentasjon av akutte symptomer, ettersom dette har betydning for den senere vurderingen av årsakssammenheng i en eventuell forsikringssak.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt ned fra en trapp og slo seg da hun traff gulvet. Ni dager etter hendelsen oppsøkte forsikrede lege grunnet smerter "i ryggen". Røntgen viste degenerative forandringer og spondylose, ellers ingen virvelkompresjon eller skjelettskader. Forsikrede fikk etterhvert økende plager fra bekken. Forsikrede anførte at fallet var årsaken til hennes plager og fremmet krav om erstatning. Selskapet avslo kravet med henvisning til at det ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom fallet og forsikredes nåværende plager, subsidiært at plagene var omfattet av de objektive unntakene i vilkårene. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom hendelsen og hennes bekkensmerter. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.