Bakterier i drikkevannet – forurensing? – plutselig? (FinKN 2021-378)
- Selskap
- Protector
- Stikkord
- ansvarsforsikring · forurensning · plutselig skade · drikkevann · kommune
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kommune som ble holdt ansvarlig etter at flere personer ble syke som følge av bakterier funnet i drikkevann fra et kommunalt høydebasseng. Kommunen meldte saken til sitt ansvarsforsikringsselskap, men det var vanskelig å fastslå en konkret årsak til at bakteriene hadde kommet inn i vannforsyningen. Selskapet avslo kravet med henvisning til at ansvarsforsikringen unntok erstatningsansvar ved forurensning, med mindre skadeårsaken var plutselig, noe selskapet mente ikke var tilfelle her. Kommunen bestred dette og anførte for det første at forholdet ikke kunne anses som forurensning i vilkårenes forstand, og for det andre at årsaken uansett var plutselig. Nemnda kom til at kommunens ansvar for bakteriene i drikkevannet ikke var dekket under forsikringen, fordi en eventuell forurensning ikke kunne anses som plutselig. Saken viser at forurensningsunntak i ansvarsforsikringer er strenge, og at det ofte kreves en klar og tidsbegrenset hendelse for at unntaket for plutselig skade skal komme til anvendelse. For virksomheter som har ansvarsforsikring er det viktig å være klar over at gradvise eller uklare hendelsesforløp knyttet til forurensning kan falle utenfor dekningen, selv om konsekvensene kan være alvorlige.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Etter at flere personer ble syke ble det oppdaget bakterier i drikkevannet som kom fra et høydebasseng i kommunen (sikrede). Sikrede meldte om saken til sitt ansvarsforsikringselskap. Ifølge de innhentede rapportene var det vanskelig å konkludere med en konkret årsak til hendelsen. Selskapet avslo med henvisning til at erstatningsansvar ved forurensning er unntatt dekning i vilkårene med mindre skadeårsaken er plutselig. Selskapet vurderte ikke skadeårsaken som plutselig. Sikrede mente på sin side at det ikke var tale om forurensing slik dette begrepet er å forstå, og at skadeårsaken uansett var plutselig og dermed dekningsmessig. Nemnda kom til at kommunens ansvar ikke var omfattet av forsikringen, da en eventuell forurensning ikke var plutselig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.