Bakterier i drikkevannet – forurensing? – plutselig?
- Selskap
- Protector
- Stikkord
- ansvarsforsikring · forurensning · plutselig skade · drikkevann · kommune
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kommune som ble holdt ansvarlig etter at flere personer ble syke som følge av bakterier funnet i drikkevann fra et kommunalt høydebasseng. Kommunen meldte saken til sitt ansvarsforsikringsselskap, men det var vanskelig å fastslå en konkret årsak til at bakteriene hadde kommet inn i vannforsyningen. Selskapet avslo kravet med henvisning til at ansvarsforsikringen unntok erstatningsansvar ved forurensning, med mindre skadeårsaken var plutselig, noe selskapet mente ikke var tilfelle her. Kommunen bestred dette og anførte for det første at forholdet ikke kunne anses som forurensning i vilkårenes forstand, og for det andre at årsaken uansett var plutselig. Nemnda kom til at kommunens ansvar for bakteriene i drikkevannet ikke var dekket under forsikringen, fordi en eventuell forurensning ikke kunne anses som plutselig. Saken viser at forurensningsunntak i ansvarsforsikringer er strenge, og at det ofte kreves en klar og tidsbegrenset hendelse for at unntaket for plutselig skade skal komme til anvendelse. For virksomheter som har ansvarsforsikring er det viktig å være klar over at gradvise eller uklare hendelsesforløp knyttet til forurensning kan falle utenfor dekningen, selv om konsekvensene kan være alvorlige.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Etter at flere personer ble syke ble det oppdaget bakterier i drikkevannet som kom fra et høydebasseng i kommunen (sikrede). Sikrede meldte om saken til sitt ansvarsforsikringselskap. Ifølge de innhentede rapportene var det vanskelig å konkludere med en konkret årsak til hendelsen. Selskapet avslo med henvisning til at erstatningsansvar ved forurensning er unntatt dekning i vilkårene med mindre skadeårsaken er plutselig. Selskapet vurderte ikke skadeårsaken som plutselig. Sikrede mente på sin side at det ikke var tale om forurensing slik dette begrepet er å forstå, og at skadeårsaken uansett var plutselig og dermed dekningsmessig. Nemnda kom til at kommunens ansvar ikke var omfattet av forsikringen, da en eventuell forurensning ikke var plutselig.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål