Sikrede utsatt for falsk anklage i straffesak – å anse som fornærmet?

Saken gjaldt en mann som ble falskt anklaget for vold og bortføring i utlandet og satt varetektsfengslet i fem måneder før han ble frikjent for disse anklagene. Han ble likevel dømt for et mindre forhold. Han søkte om rettshjelpsdekning fra sin forsikring for utgiftene i straffesaken. Selskapet avslo kravet fordi forsikringsvilkårene bare dekker straffesaker der den forsikrede er å anse som fornærmet, ikke som siktet eller tiltalt. Mannen mente han måtte regnes som fornærmet fordi anklagen mot ham var falsk. Nemnda var uenig og la til grunn at han formelt hadde status som siktet og tiltalt i straffesaken, ikke som fornærmet, uavhengig av om anklagene senere viste seg å være uriktige. Dette innebar at forsikringsvilkårenes unntak for straffesaker kom til anvendelse, og selskapet fikk medhold i avslaget. Saken illustrerer at rettshjelpsforsikring normalt har klare avgrensninger knyttet til hvilken rolle man har i en straffesak, og at det er den formelle statusen som er avgjørende, ikke hvordan saken til slutt endte. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å sette seg inn i hva som faktisk dekkes av rettshjelpsforsikringen før man regner med å få dekket advokatutgifter i forbindelse med straffesaker i utlandet eller Norge.