Tyveri – brudd på sikkerhetsforskrift – tilstrekkelig fremhevet i forsikringsbeviset, jf. fal. § 2-2. (FinKN 2021-21)
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 1 536 212 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 2-2, FAL § 4-8
- Stikkord
- tyveri · sikkerhetsforskrift · avkortning · forsikringsbevis · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et innbrudd hos en klesbutikk hvor varer for over 1,5 millioner kroner ble stjålet fra hovedlageret. Selskapet utbetalte erstatning, men avkortet den med 70 prosent fordi sikrede etter selskapets syn hadde brutt sikkerhetsforskrifter om innbruddsikring ved ikke å ha skrudd på alarmen og ved å ha latt to vinduer stå åpne. Sikrede mente avkortningen ikke kunne gjøres gjeldende fordi sikkerhetsforskriftene ikke var tilstrekkelig fremhevet i forsikringsbeviset, slik forsikringsavtaleloven krever. Sikrede anførte også at vilkårene for avkortning uansett ikke var oppfylt, siden det ikke forelå tilstrekkelig grad av skyld eller årsakssammenheng mellom eventuelle brudd og tyveriet. Nemnda ga sikrede medhold og fant at den stikkordsmessige omtalen i forsikringsbeviset var for kortfattet til å oppfylle lovens krav om at sikkerhetsforskrifter må være tilstrekkelig fremhevet for at selskapet skal kunne påberope brudd på dem. Saken viser at selskaper må sørge for tydelig og fremtredende informasjon om sikkerhetsforskrifter i forsikringsbeviset, ikke bare en generell henvisning. For forsikringstakere er det nyttig å vite at manglende eller uklar informasjon fra selskapets side kan hindre avkortning selv om det faktisk har skjedd brudd på en forskrift.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede virksomhet drev butikkhandel med klær. Den 16.7.19 ble sikredes hovedlager utsatt for innbrudd, og det ble stjålet varer til en verdi av kr 1 536 212. Selskapet utbetalte erstatning, men foretok en avkortning på 70 % under henvisning til at sikrede hadde brutt sikkerhetsforskrifter om innbruddsikring, jf. fal. § 4-8. Selskapet la på bakgrunn av det som fremkom i politianmeldelsen i saken til grunn at sikrede både hadde unnlatt å skru på alarmen og latt to vinduer stå åpne. Sikrede anførte at sikkerhetsforskriftene ikke var tilstrekkelig fremhevet i forsikringsbeviset, og at selskapet derfor var avskåret fra å påberope brudd på disse som grunnlag for avkortning, jf. fal. § 2-2. Sikrede anførte videre at vilkårene for avkortning etter fal. § 4-8 uansett ikke var oppfylt, idet sikrede ikke var mer enn lite å legge til last og det heller ikke forelå årsakssammenheng mellom et eventuelt brudd på sikkerhetsforskriftene og tyveriet. Nemnda kom til at den stikkordsmessige gjengivelsen i forsikringsbeviset var for kortfattet til å tilfredsstille kravene i fal. § 2-2 første ledd (c).
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.