Helseforsikring – utgifter til brystoperasjon – unntak for kosmetiske inngrep. (FinKN 2021-183)
- Selskap
- If
- Stikkord
- kosmetisk behandling · unntak · brystimplantat · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som byttet ut begge brystimplantatene fordi hun opplevde ubehag med de eksisterende implantatene. Hun søkte om å få dekket kostnadene til operasjonen under sin helseforsikring. Forsikringsvilkårene inneholdt et unntak for kosmetisk behandling, og spørsmålet var om utskiftingen av implantatene falt inn under dette unntaket. Nemndas sekretariat, som avgjorde saken etter delegert myndighet, kom til at unntaket for kosmetisk behandling kom til anvendelse, og nemnda sluttet seg enstemmig til denne vurderingen. Selskapet ble dermed gitt medhold, og kravet om dekning ble avslått. Saken viser hvor viktig det er for forsikringstakere å sette seg inn i hvilke unntak som gjelder i egen helseforsikring, særlig når det kommer til inngrep som kan ha både medisinske og kosmetiske sider. Selv om en person selv opplever et inngrep som nødvendig av helsemessige grunner, kan forsikringsselskapet og nemnda likevel vurdere det som kosmetisk dersom vilkårene definerer det slik. Det understreker betydningen av å avklare dekning før man gjennomfører et inngrep, og eventuelt innhente forhåndsgodkjenning fra selskapet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede byttet ut begge brystimplantatene, da hun opplevde et visst ubehag med de implantatene hun hadde. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på å få dekket utgiftene til operasjonen under helseforsikringen hvor det var unntak for utgifter til kosmetisk behandling. Nemndas sekretariat avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at unntaket for kosmetisk behandling kom til anvendelse. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse, og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BehandlingsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sykeforsikring – hjerteinfarkt – dekningsomfang – medisinsk uenighet - avvist.
Saken gjaldt en sykeforsikring hvor forsikrede var innlagt på sykehus i en uke og fikk diagnostisert blant annet lett akutt nyresvikt.
- BehandlingsforsikringMedhold til selskapet
Kritisk sykdom – bindevevssykdom – forsikringstilfelle.
Saken gjaldt en kvinne som fikk diagnosen tynnfibernevropati og krevde utbetaling under en forsikring for kritisk sykdom.
- BehandlingsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sykeforsikring - CFS/ME – VMI – avvisning.
Saken gjaldt en mann med sykeforsikring som dekket «Annen sykdom», og som hadde fått diagnoser knyttet til psykiske plager samt CFS/ME.
- BehandlingsforsikringMedhold til forbruker
Helseforsikring – tegning – uriktige opplysninger – oppsigelse – uten ugrunnet opphold – fal- §§ 13-1, 13-1a og 13-13.
Saken gjaldt en helseforsikring tegnet i 2023.
- BehandlingsforsikringMedhold til selskapet
Behandlingsforsikring – reversering av stomi – utsikt til varig resultat.
Saken gjaldt en behandlingsforsikring som dekket operasjoner som kunne helbrede eller utbedre en sykdom med utsikt til varig resultat.