Tilbakeføring av aksjer – tvist sammenheng med sikredes erverv – oversittet meldefrist? – fal. § 8-5. (FinKN 2021-1255)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- meldefrist · aksjetvist · rettshjelp · ettårsfrist
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om rettshjelpsdekning i forbindelse med en tvist om tilbakeføring av aksjer i et aksjeselskap. Bakgrunnen var en påstand om at en medeier hadde beholdt et verdipapir uten å returnere det. Sikrede søkte om rettshjelpsdekning i juni 2021, men det fremgikk av en tingrettsdom at han allerede hadde bistand fra advokat da stevning ble inngitt i mars 2020. Selskapet avslo kravet fordi meldefristen etter forsikringsavtaleloven § 8-5 var oversittet, siden det hadde gått mer enn ett år fra sikrede fikk kunnskap om forholdene som ga grunnlag for kravet. Sikrede anførte at han ikke hadde mulighet til å melde fra tidligere, og at avgjørende bevis først forelå under selve rettssaken i 2021. Nemnda var likevel enig med selskapet i at fristen var oversittet. Saken viser at meldefristen i forsikringsavtaleloven løper fra det tidspunktet den sikrede fikk kunnskap om de forhold som begrunner kravet, og ikke nødvendigvis fra når saken er endelig avgjort i retten. Det er derfor viktig å melde fra til forsikringsselskapet så snart en tvist oppstår eller man søker juridisk bistand, selv om utfallet av saken ennå er usikkert.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede søkte 4.6.21 om rettshjelpsdekning i forbindelse med tvist om tilbakeføring av aksjer i et aksjeselskap. Sikrede opplyste at en medeier i selskapet i 2016 stjal et verdipapir og lot være å returnere det. Som dokumentasjon på oppstått tvist ble det oversendt en tingrettsdom avsagt i 2021. Av dommen fremkom at sikrede hadde bistand fra advokat da stevning ble inngitt retten 27.3.20. Selskapet avslo krav om rettshjelpdekning under henvisning til at meldefrist i henhold til vilkårene, jf. fal. § 8-5, var oversittet. Sikrede var uenig i selskapets vurdering og viste til at han ikke hadde mulighet til å melde saken innen ettårsfristen. Sikrede mente det manglet bevis for at medeier i selskapet hadde signert verdipapiret, og at dette ikke forelå før under rettssaken i 2021. Nemnda kom til at meldefristen var oversittet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.