Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Mangelstvist ved kjøp av ny bolig – dekning under nåværende forsikring? – bolig som sikrede ennå ikke har overtatt og tegnet egen forsikring på.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-1250Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Rettshjelpforsikring
Stikkord
rettshjelpdekning · boligkjøp · forsikringsvilkår · annen eiendom · dekningsomfang

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en tvist om rettshjelpdekning i forbindelse med kjøp av en leilighet som sikrede overtok i desember 2017. Det oppstod en mangelstvist med selgeren i mai 2018, men på det tidspunktet hadde sikrede ikke tegnet egen forsikring på den nye leiligheten. Han hadde derimot forsikring på en annen bolig i samme selskap, og søkte om rettshjelpdekning under denne forsikringen. Selskapet avslo kravet fordi tvisten gjaldt en annen eiendom enn den som var forsikret. Sikrede viste til et vilkårspunkt om at tvist med selger av en ny bolig som ennå ikke er overtatt og forsikret, likevel kan dekkes dersom en tilsvarende tidligere eiendom var forsikret i selskapet på kjøpstidspunktet. Nemnda kom til at sikrede likevel ikke hadde krav på dekning under forsikringen som gjaldt den andre eiendommen. Saken viser hvor viktig det er å lese vilkårene for rettshjelpdekning nøye, særlig bestemmelser om hvilken eiendom og hvilket tidspunkt som er avgjørende for dekning. Forbrukere bør sørge for å tegne forsikring på en ny bolig så snart som mulig etter overtakelse, for å unngå tvil om dekning ved eventuelle tvister med selger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede kjøpte en leilighet som han overtok 1.12.17. Det oppstod tvist mot selger 25.5.18. Sikrede hadde på dette tidspunktet ikke forsikret den aktuelle leiligheten, men hadde forsikring på en annen bolig i selskapet. Sikrede søkte om rettshjelpdekning for tvisten under denne forsikringen, men dekning ble avslått med henvisning til at tvisten gjaldt annen fast eiendom enn den forsikrede. Sikrede mente han hadde krav på dekning med henvisning til vilkårspunktet som sier at tvist med selger i forbindelse med kjøp av ny bolig som sikrede ennå ikke har overtatt og tegnet egen forsikring på dekkes dersom tidligere tilsvarende eiendom var forsikret i selskapet på kjøpstidspunktet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på rettshjelpsdekning for tvist mot selger av den nye leiligheten under forsikringen gjeldende for annen eiendom.

Kilde

Flere saker om samme tema