Bitt av hest – fastsettelse av vmi – flere legeerklæringer

Saken gjaldt en person som ble bitt av en hest i hånden og som senere krevde menerstatning basert på varig medisinsk invaliditet (vmi). Det forelå flere ulike legeerklæringer med sprikende vurderinger av invaliditetsgraden, fra 4 til 11 prosent. Selskapet hadde allerede utbetalt erstatning tilsvarende 7 prosent vmi, men avslo krav om mer basert på de nyere vurderingene. Nemnda tok ikke stilling til hvilken invaliditetsgrad som var riktig. Den påpekte at en slik vurdering krever medisinsk fagkompetanse som nemnda selv ikke besitter, og at saken derfor ikke egnet seg for skriftlig behandling. Saken ble derfor avvist i sin helhet, uten realitetsbehandling av kravet. Læringen for forbrukere er at fastsettelse av medisinsk invaliditetsgrad ofte er komplisert når legeerklæringer spriker betydelig, og at slike tvister kan kreve behandling i domstol eller gjennom særskilt sakkyndig vurdering fremfor i en nemnd som normalt behandler saker skriftlig. Det er også nyttig å vite at innhenting av flere legeerklæringer ikke nødvendigvis løser en konflikt om invaliditetsgrad, og at forsikringsselskapets første vurdering ikke uten videre blir overprøvd uten klar sakkyndig støtte.