Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny
Få tilbudForhandle ned prisen
Kunnskap
Verktøy
Innsikt
Danmark

Prosjektforsikring – mangelfull herding av fugemasse – konstruksjonsfeil, materialfeil eller omgjøring av ikke kontraktsmessig utført arbeid?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-1160Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Bedriftsforsikring
Stikkord
prosjektforsikring · fugemasse · herding · konstruksjonsfeil · kontraktsmessig arbeid

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en prosjektforsikring tegnet av en entreprenør som utførte flisleggingsarbeid for en kommune, blant annet fuging av et svømmebasseng. Etter at fugingen ble utført rundt jul, ble det oppdaget at deler av fugemassen ikke hadde herdet som normalt. Entreprenøren meldte skaden til forsikringsselskapet, som avslo kravet fordi det ble ansett som omgjøring av feilaktig utført arbeid eller feil ved produktet, noe som er unntatt fra dekning i denne typen forsikring. Det ble senere innhentet dokumentasjon på temperaturfall i bygget i den aktuelle perioden, samt sakkyndige uttalelser som skulle underbygge at lav temperatur var årsak til at fugemassen ikke herdet riktig. Sikrede mente dette var en plutselig fysisk skade som var dekningsmessig, mens selskapet fastholdt at det dreide seg om ikke kontraktsmessig utført arbeid. Nemnda vurderte de fremlagte bevisene og kom til at unntaket for omgjøring av ikke kontraktsmessig utført arbeid kom til anvendelse, slik at kravet ikke var dekket. Saken illustrerer at forsikringsselskaper ofte har unntak for kostnader knyttet til å rette opp arbeid som ikke er utført i tråd med kontrakt eller fagmessig standard, selv om ytre forhold som temperatur kan ha bidratt til resultatet. For bedrifter er det viktig å være klar over at slike unntak kan omfatte situasjoner der utførelsen av arbeidet, og ikke en plutselig ytre hendelse, anses som den underliggende årsaken til skaden.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede utførte arbeid for S. kommune (byggherre) vinteren 2018/2019, som bl.a. omfattet flislegging av et svømmebasseng. Fugingen av bassenget ble utført før jule-/nyttårshelgen 2018. I begynnelsen av januar 2019 ble det avdekket at deler av fugemassen ikke herdet som normalt. Skaden ble meldt inn under prosjektforsikringen i selskapet, men selskapet avslo kravet 4.2.19 under henvisning til at tapet gjaldt omgjøring av feilaktig arbeid eller feil ved produktet som var unntatt fra forsikringsdekningen. I etterkant av avslaget ble saken utredet ytterligere hvor alternative årsaker som ble diskutert var feil ved blanding av fugemasse eller for lav temperatur i bygget. Blant annet ble det innhentet dokumentasjon fra kraftselskapet, som viste temperaturfall i bygget i to perioder fra 6.12.19 til 10.12.19 og fra 27.12.19 ca. kl. 18. og frem til 28.12.19 rundt kl. 07.00. Det ble også fremlagt to fagkyndige uttalelser for å belyse mulig skadeårsak. Basert på de sakkyndige vurderingene sendte sikrede et nytt brev til selskapet med krav om dekning av merutgiftene. Selskapet avslo kravet og anførte at det ikke var dokumentert at lavere temperatur i bygningen ville forårsake "fysisk skade" på fugene. Videre ble det vist til at skaden ikke oppstod "plutselig", og at forsikringen uansett hadde unntak for skade på ting som skyldes ikke kontraktsmessig utført arbeid. Sikrede var uenig og mente at det var tale om en "fysisk skade" som hadde inntruffet "plutselig" ved at temperaturen i en avgrenset tidsperiode har vært for lav i forhold til herding. Nemnda kom til at sikredes utgifter ikke var dekningsmessige da unntaket for omgjøring av ikke kontraktsmessig utført arbeid, kom til anvendelse.

Kilde

Flere saker om samme tema