Pågående arbeidskonflikt – slått/sparket etter – arbeidsulykke - yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2021-106)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidskonflikt · psykiske plager · ulykkesbegrep · sannsynliggjøring · yrkesskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sjåfør og selger som var i en pågående konflikt med sin arbeidsgiver. Han hevdet at arbeidsgiveren forsøkte å sparke og slå etter ham uten å treffe, og at han etter dette ble sykmeldt på grunn av psykiske plager. Spørsmålet for nemnda var om de psykiske plagene kunne anses som følge av en yrkesskade etter yrkesskadeforsikringsloven. Nemnda foretok en konkret vurdering av hendelsesforløpet og kom til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at episoden falt inn under verken det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet i loven. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken illustrerer at det stilles krav til bevis for at en konkret, avgrenset hendelse har funnet sted for at psykiske plager skal kunne anses som en arbeidsulykke, og at en generell arbeidskonflikt over tid normalt ikke er tilstrekkelig. For arbeidstakere som opplever konflikter på arbeidsplassen er det viktig å være oppmerksom på at det kan være krevende å få godkjent psykiske belastninger som yrkesskade, med mindre det foreligger en klart avgrenset og dokumenterbar hendelse som oppfyller lovens vilkår.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede (sjåfør/selger) var i en pågående arbeidskonflikt med arbeidsgiver. I april 2019 forsøkte arbeidsgiver angivelig å sparke og slå etter forsikrede uten at han traff. Etter hendelsen ble forsikrede sykmeldt. Saken reiste spørsmål om forsikredes psykiske plager skyldtes en yrkesskade. Etter en konkret vurdering uttalte nemnda at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at hendelsen var omfattet av verken det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.