Formuesskadeforsikring – boligprosjekt – krav meldt i forsikringsperioden?
- Selskap
- Landkreditt Forsikring
- Stikkord
- formuesskadeforsikring · meldefrist · konkurs · krav i forsikringsperioden · ansvarsforsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en formuesskadeforsikring for ansvarlig søker i et boligprosjekt. Klager hadde kjøpt en ny bolig i prosjektet i 2018, og etter overtakelse ble det oppdaget feil og mangler. I februar 2020 fremsatte klager et erstatningskrav under ansvarsforsikringen til ansvarlig søker. Selskapet avslo kravet fordi det ble meldt etter at sikrede var gått konkurs og etter at forsikringen hadde opphørt i august 2019. Klager viste til en e-post fra mars 2019, og mente denne måtte forstås som at kravet allerede da var fremsatt overfor sikrede, altså innenfor forsikringsperioden. Nemnda gjennomgikk innholdet i e-posten og kom til at den i hovedsak dreide seg om manglende dokumentasjon, og ikke utgjorde et fremsatt erstatningskrav. Klager hadde derfor ikke meldt kravet innenfor sikredes forsikringsperiode, og selskapet fikk medhold i avslaget. Saken illustrerer betydningen av å fremsette et krav tydelig og innenfor riktig tidsramme overfor den ansvarlige part, og viser at generell korrespondanse om dokumentasjon ikke uten videre kan likestilles med et formelt erstatningskrav som utløser dekning under en ansvarsforsikring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager kjøpte en ny bolig i et boligprosjekt i 2018. Etter overtakelse ble det konstatert feil og mangler ved boligen. Klager fremsatte i februar 2020 et erstatningskrav under ansvarsforsikringen til ansvarlig søker for prosjektet. Selskapet avslo kravet og anførte at kravet ble meldt til selskapet etter at sikrede var gått konkurs og etter at forsikringen opphørte i august 2019. Klager har anført at en e-post sendt 18.3.19 måtte forstås slik at kravet ble meldt sikrede allerede i mars 2019, og således innenfor sikredes forsikringsperiode. Nemnda kom til at den aktuelle e-posten i hovedsak gjaldt manglende dokumentasjon og at klager ikke hadde fremsatt et krav innenfor sikredes forsikringsperiode.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål