Produksjonsdyr – avlivning – brudd på sikkerhetsforskrift? – fal. § 2-2. (FinKN 2020-948)

Saken gjaldt en gårdbruker som eide flere kyr, hvor en flokk forsvant på beite sensommeren 2019. To kviger kom ikke til rette, og Mattilsynet satte en frist for å få tak i dem. Sikrede klarte ikke å finne dyrene innen fristen, og begge kvigene ble til slutt avlivet, den ene etter et fall i en elv og den andre av Mattilsynet etter at den ble lokalisert. Sikrede krevde erstatning for begge dyrene. Selskapet avslo kravet og mente sikrede hadde brutt en sikkerhetsforskrift ved avlivningen av den siste kvigen, samt at verdien av den andre kvigen uansett lå under egenandelen. Sikrede bestred at forskriften var brutt og viste til at han hadde klaget på Mattilsynets vedtak. Nemnda kom til at selskapet ikke kunne påberope brudd på sikkerhetsforskriften, fordi denne ikke var tilstrekkelig tydelig fremhevet i forsikringsbeviset, og ga sikrede medhold. Saken viser at forsikringsselskaper må sørge for at sikkerhetsforskrifter er klart og tydelig kommunisert til den forsikrede for at brudd på disse skal kunne brukes som grunnlag for avslag eller avkortning.