Avbruddstap – tapt varelager – erstatningsoppgjør etter brann.

Saken gjaldt et erstatningsoppgjør etter en brann som rammet en bedrift som drev med produksjon og hermetisering av sjømat. Brannen førte til at produksjonen stanset, og bygningsmassen som var igjen var ikke egnet for videre drift. Sikrede hadde forsikring som dekket både avbruddstap og skade på varelager, og selskapet utbetalte et forskudd på erstatningen. Senere avviste selskapet ansvar for ytterligere krav, med henvisning til at sikrede ikke hadde dokumentert og sannsynliggjort kravet tilstrekkelig etter forsikringsavtaleloven. Selskapet mente også at videre klagebehandling burde vente til politiets etterforskning knyttet til sikrede var avsluttet. Sikrede krevde ytterligere erstatning for avbruddstap og tapt varelager, og mente all tilgjengelig dokumentasjon allerede var oversendt selskapet. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i kravet, men kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn, det vil si at sakens karakter gjorde den uegnet for skriftlig nemndsbehandling. For forbrukere og bedrifter viser saken at godt dokumenterte krav er avgjørende ved store og kompliserte skadeoppgjør, og at saker med usikre eller omstridte faktiske forhold kan bli avvist fra nemndsbehandling og i stedet måtte løses i domstolene der bevis kan føres muntlig.