Entreprise – utrasing på naboeiendommer – dekningsmessig skade? (FinKN 2020-943)
- Selskap
- If
- Stikkord
- entrepriseforsikring · utrasing · meldefrist · naboeiendom · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en tvist om entrepriseforsikring i forbindelse med oppføring av tre boligblokker. Sikrede var totalentreprenør og hadde engasjert en underentreprenør til å utføre grunnarbeider. Under arbeidet viste det seg at det var behov for mer omfattende sikringstiltak enn opprinnelig planlagt, og det oppstod utrasing som skadet tre naboeiendommer. Sikrede krevde dekning under sin entreprenør- og prosjektforsikring for merkostnader til støttemur, utbedring av naboeiendommene og dagmulkt som følge av forsinket ferdigstillelse, og anførte at underentreprenøren hadde gjort feil under grave- og sprengningsarbeidet samt unnlatt å utbedre skadene i ettertid. Selskapet avslo kravet, dels fordi meldefristen var oversittet, og dels fordi forsikringen etter sitt innhold kun dekket skade på selve entreprisen, mens kostnader til å gjennomføre prosjektet forsvarlig og skader på tredjepart falt utenfor. Nemnda var enig med selskapet i at ingen av de tre kravspostene var omfattet av forsikringsavtalen. Saken illustrerer at entrepriseforsikring normalt har et avgrenset dekningsområde, og at kostnader knyttet til sikring, utbedring hos tredjepart og forsinkelser ikke automatisk dekkes selv om de har sammenheng med byggeprosjektet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede inngikk som totalentreprenør for oppføring av tre boligblokker avtale med underentreprenør G. om utførelse av grunnarbeider. Under utførelsen av grunnarbeidene ble det avdekket behov for sikringstiltak utover det som opprinnelig var forutsatt av sikrede og G. Det oppsto videre skader på tre naboeiendommer som følge av utrasing. Sikrede meldte krav under sin entreprenør-/prosjektforsikring, og krevde dekket merkostnader til oppføring av støttemur, tilbakeføringsarbeider på berørte naboeiendommer og dagmulkt som følge av forsinket ferdigstillelse. Sikrede gjorde i den forbindelse gjeldende at underentreprenør G. hadde begått feil under gravings- og sprengningsarbeidene, samt unnlatt å utføre avtalte opprettingsarbeider i etterkant. Selskapet avslo kravet under henvisning til at meldefristen var oversittet, og at skaden/tapet uansett falt utenfor dekningen. Det viste til at forsikringen kun dekket skader på selve entreprisen, og at utgifter forbundet med å få gjennomført prosjektet på forsvarlig måte i tillegg var unntatt fra dekning. Nemnda kom til at verken merkostnader til oppføring av støttemur, tilbakeføringsarbeider på berørte naboeiendommer og dagmulkt som følge av forsinket ferdigstillelse, var omfattet av sikredes forsikringsavtale.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.