Skade på maskin – plutselig skade – elektrisk fenomen? – avbruddstap – fal. § 2-1.

Saken gjaldt en produksjonsmaskin som havarerte i januar 2019, hvor sikrede krevde erstatning for skaden på maskinen samt avbruddstap. En takstmann konkluderte med at sargen i trauet hadde buklet seg, og at det oppstod flere kortslutninger i varmekablene. Selskapet mente maskinen hadde iboende svakheter, men aksepterte etter tvil at skaden på varmekablene var dekket som elektrisk fenomen. For avbruddstapet la selskapet til grunn at normal reparasjonstid for å skifte varmekabel var seks uker, og dekket avbrudd for denne perioden, men ikke lenger. Sikrede mente at både skadeomfanget og avbruddsperioden skulle vært større, og at selskapet også hadde brutt sin informasjonsplikt ved tegning av forsikringen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning utover det selskapet allerede hadde dekket, og at det heller ikke forelå brudd på informasjonsplikten. Saken viser at forsikringsselskaper kan avgrense avbruddserstatning til det som anses som normal og nødvendig reparasjonstid, og at bedrifter bør være oppmerksomme på at iboende svakheter i utstyr ikke nødvendigvis dekkes fullt ut selv om en utløsende hendelse er dekningsmessig.