Brannskade – sikkerhetsforskrift om plassering av avfall – fal. §§ 1-2 (e) og 4-8.
- Selskap
- KLP
- Beløp i tvisten
- 90 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 1-2, FAL § 4-8
- Stikkord
- brannskade · sikkerhetsforskrift · avkortning · avfallshåndtering · identifikasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt brann i en idrettshall eid av en kommune, som ble totalskadet etter at det tok fyr i en avfallsbeholder av plast festet til et tilbygg. Skaden ble anslått til rundt 90 millioner kroner eksklusive merverdiavgift. Forsikringsselskapet varslet avkortning på 30 prosent under henvisning til brudd på en sikkerhetsforskrift om utendørs oppbevaring av avfall, og mente kommunen ikke hadde ført tilstrekkelig tilsyn med at kravet til avstand ble overholdt. Kommunen var uenig i at det var grunnlag for avkortning. Nemndas flertall fant at det ikke var sannsynliggjort at kommunen selv, som sikrede, hadde overtrådt sikkerhetsforskriften. Det ble også lagt vekt på at klausulen om at sikrede skulle påse at forskriftene ble overholdt, var for vagt utformet til å kunne begrunne avkortning, og at det ikke var dokumentert at de ansvarlige personene kunne identifiseres med kommunen som sikrede. For forsikringstakere, særlig større virksomheter og offentlige eiere, viser saken at avkortning krever klar sannsynliggjøring av brudd og tydelig identifikasjon mellom den som har overtrådt forskriften og sikrede selv.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes idrettshall brant ned og ble totalskadet 22.7.19. Årsaken til brannen var at det tok fyr i en avfallsbeholder av plast som var festet på et tilbygg til idrettshallen. Skaden er anslått til ca. kr 90 mill. eks. mva. Selskapet varslet sikrede om en avkortning på 30 % som en følge av overtredelse av sikkerhetsforskrift om krav om utendørs oppbevaring av avfall. Selskapet viste til at kommunen hadde unnlatt å påse at det ble ført nødvendig tilsyn knyttet til sikkerhetsforskriftens krav til avstand. Sikrede var ikke enig i at det forelå grunnlag for avkortning. Nemndas flertall kom til at det ikke var sannsynliggjort at kommunen "i egenskap av sikrede" hadde overtrådt sikkerhetsforskriften om oppbevaring av brennbart avfall. Videre at klausulen om at sikrede skulle påse at sikkerhetsforskriftene ble overholdt, var for vagt utformet til å danne grunnlag for en avkortningsreaksjon, samt at det ikke var dokumentert at personer som hadde ansvaret for kontakten med leietakeren var noen som kommunen kunne identifiseres med.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål