Plutselig skade – vannlekkasje – presse – all-risk dekning – bevisbyrde.

Saken gjaldt en bedrift som eide flere trykkerier og hadde all-risk forsikring på utstyret sitt. I en av pressene oppsto det lekkasjer i flere platesylindere, først vinteren 2018, som selskapet dekket, og deretter to nye lekkasjer i juni og november samme år, som selskapet avslo å dekke. Selskapet mente at sprekkene som forårsaket lekkasjene mest sannsynlig var slitasjeskader oppstått gradvis over tid, ikke en plutselig skade slik forsikringsvilkårene krevde for dekning. Sikrede argumenterte for at selve lekkasjen oppsto plutselig, fra ett tidspunkt til et annet, og at dette måtte være den relevante skaden. Nemnda var ikke enig i denne argumentasjonen og kom til at det ikke var tilstrekkelig dokumentert at det forelå en dekningsmessig plutselig skade. Dermed fikk selskapet medhold i avslaget. Saken viser at det ved all-risk-dekninger er viktig å skille mellom selve bruddet eller lekkasjen og den underliggende årsaken til at skaden oppstod. Dersom årsaken er gradvis slitasje over tid, vil dette normalt falle utenfor dekning for plutselige skader, selv om den synlige konsekvensen, som en lekkasje, inntreffer brått. Bevisbyrden for at det foreligger en plutselig og dekningsmessig skade ligger hos den som krever erstatning.