Advokatansvar – klient ikke varslet om hovedforhandling – årsakssammenheng.

Saken gjaldt en klage mot en advokat i forbindelse med et bruktbilkjøp som klienten ønsket hevet. Etter at saken ble innstilt i forliksrådet, tok advokaten ut stevning for tingretten, men varslet ikke klienten om tidspunktet for hovedforhandlingen. Hovedforhandlingen ble dermed gjennomført uten at klienten var til stede, og klienten tapte saken. Klienten mente at utfallet ville blitt annerledes dersom han hadde fått avgi partsforklaring, og krevde erstatning fra advokatens ansvarsforsikring. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var sannsynliggjort at manglende varsling faktisk hadde forårsaket et økonomisk tap. Nemnda vurderte om det forelå årsakssammenheng mellom advokatens forsømmelse og det påståtte tapet, og kom til at klienten ikke hadde lidt et økonomisk tap som følge av at han ikke ble varslet om hovedforhandlingen. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig å påvise en feil eller forsømmelse fra advokatens side for å få erstatning. Det må også sannsynliggjøres at feilen faktisk har ført til et økonomisk tap, noe som kan være krevende å bevise når utfallet av en rettssak er usikkert uansett.