Skader på membraner i avfallsdeponi – i sikredes besittelse?
- Selskap
- Eika Forsikring
- Stikkord
- ansvarsforsikring · kontraktsarbeid · tredjepartskrav · konkurs · unntak
Hva saken handlet om
En entreprenør var engasjert til å legge membraner og utføre sveising og tetting i et deponi for forurensende masser, hvor selve membranene ble levert av oppdragsgiveren. Det oppstod skader på membranene, som førte til redusert deponivolum og forsinkelser i prosjektet med tilhørende kostnader. Oppdragsgiveren krevde erstatning fra entreprenøren, men da denne gikk konkurs, ble kravet i stedet fremmet under entreprenørens ansvarsforsikring. Selskapet avslo kravet med henvisning til at det dreide seg om kontraktsarbeid, som normalt er unntatt fra dekning under ansvarsforsikringer. Nemnda kom til at ansvarsforsikringen verken dekket skadene på selve membranene som var gjenstand for arbeidet, eller de øvrige økonomiske tapene som fulgte av forsinkelsen. Dette illustrerer et sentralt prinsipp i ansvarsforsikring for næringsdrivende, nemlig at skader på selve gjenstanden for kontraktsarbeidet, eller økonomisk tap som følger direkte av mangelfull kontraktsoppfyllelse, normalt faller utenfor ansvarsdekningen. Slike tap anses som en kommersiell risiko partene selv må bære eller regulere gjennom kontrakten, ikke noe som skal veltes over på forsikringsselskapet. For bedrifter er lærdommen at ansvarsforsikring primært er ment å dekke skade påført tredjeparter og deres eiendom, ikke mangler eller skader knyttet direkte til det arbeidet som er avtalt utført.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede ble engasjert av klager for blant annet å legge to typer membran i et deponi for forurensende masser. Det avtalte arbeidet inkluderte også sveising og tetting av rørgjennomføringer i prosjektet. Selve membranene som skulle brukes ble levert av klager. Det oppstod skader på membranene, og ved utbedring ble deponiets volum mindre. Videre ble prosjektet forsinket, med de kostander det medførte. Klager fremmet krav om erstatning mot sikrede. Da sikrede gikk konkurs, ble krav fremmet under sikredes ansvarsforsikring. Kravet er avslått av selskapet blant annet med henvisning til at det rammes av unntaket for kontraktsarbeid. Nemnda kom til at sikredes ansvarsforsikring verken omfattet skadene på selve membranene, eller klagers øvrige tap.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål