Brannskade – erstatningsoppgjør – maskiner/inventar/løsøre – bygningsmessig tilleggsinnredning. (FinKN 2020-610)

Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter en brann som påførte en leid restaurantlokale store skader. Bygningen ble ikke gjenoppført i sin opprinnelige form etter brannen. Sikrede krevde blant annet en garanti for at eventuelle senskader på elektriske komponenter skulle dekkes av forsikringen, noe selskapet avviste. Videre krevde sikrede erstatning for bygningsmessig tilleggsinnredning. Selskapet dekket deler av dette kravet, men avslo resten under henvisning til at deler av tilleggsinnredningen allerede var erstattet gjennom gårdeiers egen forsikring i et annet selskap, og at sikrede derfor ikke kunne kreve dobbel dekning for det samme. Nemnda fant at saken reiste kompliserte bevisspørsmål som ikke egnet seg for skriftlig behandling i nemnda, og valgte derfor å avvise saken uten å ta stilling til realiteten i tvisten. Saken illustrerer at nemndsbehandling har sine begrensninger når det er behov for omfattende bevisføring, for eksempel når flere forsikringsselskaper og parter er involvert i samme skadeoppgjør. I slike tilfeller kan det være nødvendig å bringe saken inn for domstolene for en grundigere bevisvurdering.