Påkjørsel bakfra – konsentrasjonsproblemer og hodepine - årsakssammenheng.

Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra i en trafikkulykke i 2006, og som i etterkant slet med konsentrasjonsproblemer og hodepine. Han oppsøkte legevakt samme dag og hadde tidlige symptomer som svimmelhet og smerter i hode og nakke. Flere år senere ble det gjennomført en nevropsykologisk undersøkelse som konkluderte med at det var sannsynlig at plagene skyldtes ulykken, mens en spesialisterklæring fra 2015 kom til motsatt konklusjon. Tvisten for nemnda dreide seg om det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom ulykken og de vedvarende helseplagene. Etter en samlet vurdering av den medisinske dokumentasjonen kom nemnda til at skadelidte ikke hadde sannsynliggjort en slik sammenheng, og selskapet ble gitt medhold i sitt avslag. Saken illustrerer hvor krevende det kan være å bevise årsakssammenheng mellom en ulykke og langvarige helseplager når det finnes motstridende medisinske vurderinger i saken. Den viser også at det er skadelidte som har bevisbyrden for at det foreligger en slik sammenheng. For forsikringstakere er det nyttig å vite at tidlig og god dokumentasjon av symptomer etter en ulykke kan ha stor betydning senere, dersom det oppstår tvil om årsaken til vedvarende plager.